Israel anser sig ha Jerusalem som huvudstad. Så har det varit sedan staten Israel bildades, med undantag av några månader 1948. Men sedan 1980, då Israel proklamerade HELA den delade staden Jerusalem som huvudstad, så har omvärlden (påmanad av FN) betraktat Tel Aviv som huvudstad och flyttat sina ambassader dit eller till näraliggande städer vid kusten.
Det är naturligtvis på många sätt opraktiskt. Men jag har svårt att se att det ska komma något gott ut av det, när Donald Trump nu har meddelat att USA erkänner Jerusalem som Israels huvudstad och att USA:s ambassad ska flyttas dit från Tel Aviv. Det lär inte lösa några problem och kan skapa en del nya. Som när terrororganisationen Hamas nu proklamerar en ny intifada. Nya protester, nya våldshandlingar, fler döda.
Men jag tycker ändå att rapporteringen i Sverige, främst från SVT, är tendensiös och obalanserad. SVT låter berätta att "den judiska lobbyn" är väldigt stark i USA. Det är en föreställning och ett begrepp hämtat ur den antisemitiska fataburen. Naturligtvis finns det många som är vänligt sinnade gentemot Israel och försöker påverka den amerikanska politiken, men att tala om en "judisk lobby" är både felaktigt och förgripligt och för tanken till politiskt förskräckliga konspirationsteoretiker.
Kristdemokraternas europaparlamentariker Lars Aduktusson, tidigare nyhetsankare för SVT, beklagar sig på twitter:
"Inte en enda balanserande röst i rapporteringen om USAs beslut om Jerusalem i kvällens Aktuellt. Så dystert att @svtnyheter inte ens försöker upprätthålla opartiskhet i relation till Israel."
I en intervju i tidningen Dagen utvecklar för övrigt Adaktusson sin och KD:s syn på frågan. KD har ett rikstingsbeslut från 2015 om att den svenska ambassaden bör flyttas till Jerusalem, när det är lämpligt. Men USA:s och Donald Trumps beslut nu genomförs på fel sätt och med fel tajming. Samtidigt påpekar han att:
– Många som nu är väldigt kritiska i Sverige till Donald Trumps beslut, är samma personer som hejade på ett erkännande av Palestina. Det finns en stor inkonsekvens som behöver lyftas fram här.
– Om det är okej att Sverige går fram på egen hand, då blir det svårt att kritisera USA för att göra samma sak.
Denna svårighet tycks ledande företrädare för regeringen och Socialdemokraterna inte alls se. Och man kan inte anklaga dem för att vara balanserade. Utrikesminister Margot Wallström beskriver USA:s beslut som "en katastrof". Socialdemokraterna europaparlamentariker Marita Ulvskog går ännu längre. Hon beskriver flytten av USA:s ambassad som "en krigsförklaring".
Som av en händelse väljer hon samma ord som Ismail Haniyeh använder. Han är en ledande företrädare för terrororganisationen Hamas.
Donald Trump är inte någon framstående diplomat, precis. Men det är inte Margot Wallström eller Marita Ulvskog heller.