Vad ska principen för Sveriges migrationspolitik vara?
Alla som lyckas ta sig hit får stanna och rätt till att bli försörjda?
Tja, det låter sig tyckas. Men det är inte en inställning som skyddar asylrätten. Den gagnar inte dem som verkligen behöver asyl. Och den skyddar inte det svenska samhället och dess förmåga att ta emot fler som verkligen behöver skydd.
Om asylrätten ska skyddas så innebär det bland annat att de som bedöms sakna asylskäl och får avslag ska lämna landet. Det sker i alldeles för liten utsträckning i dag. Och Daniel Persson skrev bara häromdagen på denna sida om hur Migrationsverket den närmaste framtiden kommer att lämna ytterligare 50 000 utvisningsärenden till Polisen.
För att migrationspolitiken ska ha några möjligheter att fungera så måste det allra mest grundläggande kravet vara att Sverige slutar ge ekonomiskt stöd till dem som fått avslag på sina asylansökningar. En dom i juni i Högsta förvaltningsdomstolen ger också lagrum för detta. Enligt domen, som gällde en familj som levde gömd efter tre år av avslag, så hade den berörda kommunen rätt att neka familjen försörjningsstöd.
De rödgröna ledningarna för Malmö och Stockholms stad har dock beslutat sig för att fortsätta betala ut bidrag till så kallade papperslösa som nekats asyl och ändå håller sig kvar i landet. Så den interpellation som Jesper Skalberg Karlsson (M) ställt inför gårdagens regionfullmäktige till socialnämndens ordförande Håkan Ericsson (S) var inte obefogad. Hur förhåller sig Gotland till dem som sökt asyl och inte bedömts ha asylskäl?
Svaret från Håkan Ericsson var rakt och entydigt:
"Jag tolkar Högsta förvaltningsdomstolens beslut som prejudicerande och gällande för alla kommuners socialtjänster och naturligtvis även Gotlands. När beslutet kom från Högsta förvaltningsdomstolen slutade vår socialtjänst att ge ekonomiskt stöd till den familj som ansökt och fått det tidigare.
Jag anser inte att jag behöver initiera någon ny tolkning som ska gälla för den myndighetsutövning som regionens socialtjänst så förtjänstfullt utför. De har själva tolkat Högsta förvaltningsdomstolens beslut och har upphört att ge ekonomiskt bistånd till de som fått avslag på sin asylansökan."
Det finns ingen anledning till opassande glädjeyttringar. Även de som saknar asylskäl kan ha en svår situation. Men den nya princip som Region Gotland tydligen har börjat tillämpa är den enda rimliga. När asylskälen har prövats och asyl har nekats så ska de asylsökande lämna landet. Och gör de inte det kan svenska myndigheter inte fortsätta betala ut bidrag för att finansiera deras olagliga vistelse här. Svenska myndigheter kan inte slå undan benen för den migrationspolitik som svenska myndigheter ska upprätthålla.
Jag hoppas att Region Gotland kan fortsätta agera i enlighet med Högsta förvaltningsrättens dom – även om det reses invändningar från falangen som skulle kunna tilldelas devisen "allt åt alla".