I somliga frågor är Ulla Pettersson och jag rörande överens. Som när hon i gårdagens ledare uppmanar oss alla att ta debatten mot bland annat den mytbildning som ger grogrund för Sverigedemokraterna att växa.
När SD:s verklighetsbeskrivningar sprids för vinden av annars intelligenta människor blir man stundvis uppgiven, för att uttrycka det milt. När man påpekar att FriaTider, Avpixlat, NyheterIdag, NyaTider, Exponerat, Realisten, Motgift och Samtiden inte är trovärdiga källor kan man då få som svar: ”Men inga andra skriver ju om saken!”.
Nej, just det.
Det ger en hänvisning om nyhetens/händelsens sanningshalt. Hittar du bara nyheten på någon eller några av ovan nämnda källor men ändå delar den är det läge för eftertanke.
Jag känner inget ansvar att ”ta debatten” för att i första hand få rätt eller ”sätta dit” den som inte tycker som jag. I många år har jag försökt ta debatten för att förstå. För det finns ingenting i dagens samhällsklimat och samhällsdebatt jag vill förstå mer än varför ett rasistiskt parti har stöd av var femte person jag möter på gatan (enligt inte helt vetenskapliga opinionsundersökningar).
De som möter mig i debatten är hittills enbart anonyma konton på Helagotland eller i min mejlbox som aldrig har nåt annat att säga än att jag är en idiot, lite psykiskt instabil och andra kommentarer om min person och min intelligens.
Och detta om inte annat gör mig ännu mer konfunderad. Hur kan alla som stödjer SD köpa att representeras av troll som aldrig, aldrig, aldrig diskuterar politik?
Hur tar man debatten när det inte finns nån att debattera med?