Som jag skrev i min ledare som Timas Eliasson hänvisar till, tyckte jag att det var en bra debatt om Nato på Almedalsbiblioteket den 9 april.
Däremot håller jag fast vid att nej-sidans trovärdighet lider allvarlig skada av alla de konspirationsteorier, systematiskt matade från ryska trollfabriker, som vissa (inte alla) av motståndarna ägnar sig åt att sprida.
Jag tolkar teorin att det egentligen är USA som ligger bakom våldet på Krim som högst osannolik. För mig mäts inte trovärdighet eller tillförlit i antal sidor eller fotnoter. Lika lite tolkar jag det som en mörkning av traditionella medier om de inte rapporterar om en påstådd händelse utan tar det som troligt att det som påstås inte är helt med sanningen överensstämmande.
Det finns gott om sakliga och verklighetsförankrade invändningar mot ett svenskt medlemskap i Nato. Låt oss gärna diskutera dessa.