Den som anser att Hyresgästföreningen sen den blev opolitisk håller fast vid socialdemokratiska lösningar och rekryterar ur S-leden av en ren tillfällighet, får naturligtvis fortsätta tro det. Jag tar mig rätten att ha en annan åsikt.
Jämförelsen med Visita tycker jag haltar, dels för att den historiska förankringen saknas mellan Visita och Centerpartiet , dels för att Visita är en branschorganisation där medlemmarnas politiska sakintressen oftast sammanfaller kring den aktuella verksamheten. Hyresgästföreningen ska föra sina medlemmars talan som hyresgäster, vad de röstar på är i denna relation fullständigt oväsentligt.
Precis som med de S-anslutna facken är det medlemmarna som bestämmer, det finns således inget odemokratiskt i det hela. Men den som tror att organisationer som under många år varit präglade av partipolitisk samverkan, plötsligt skulle få helt nya öppna strukturer, den lever nog lite för långt från gräsets rot.
Den tynande tillvaro jag hänvisade till gällde inte medlemsantalet i stort utan förtroendevalda. Detta framgick också tydligt i såväl min ledare som den artikel i Hem&Hyra jag hänvisar till. Där rapporteras att föreningen på tio år har förlorat nära en tredjedel av sina förtroendevalda.
Tilläggas bör att Hem & Hyra är Hyresgästföreningens egen tidning.
Till sist bjuder Björn Johansson in mig att engagera mig i Hyresgästföreningen för att få bättre inblick. Jag tackar för inbjudan men kan meddela att det redan är gjort. På nästan alla adresser jag bott också har jag också varit aktiv i hyresgästföreningen, från den tid det hette Kontaktkommitté till för cirka fem år sedan då jag gick ur.
Att jag numera inte ens är medlem beror till stor del på just de strukturer och den S-narcissism som präglar rörelsen.