Aftonbladet (AB) har med hjälp av Researchgruppen granskat anonyma användare på internetforumet Flashback. Tidningen tar till samma tveksamma metod som Expressen använt tidigare för att avslöja personer med högerextrema åsikter. Tydligt är att AB anser att ändamålet helgar medlen.
Chefredaktören Jan Helin skriver att syftet med avslöjandena är att skapa debatt om yttrandefrihetens gränser. Hur AB har satt ned foten i den debatten är tydligt. De åsikter som ska begränsas är de som enligt tidningen klassas som främlingsfientliga och kränkande.
Förra året gjorde tidningen en stor sak av att en volontär för Röda Korset fört resonemang om att Sveriges höga invandring spär på ungdomsarbetslösheten. Detta beskrevs som rasistiskt och kränkande. Kvinnan förlorade sin volontärtjänst.
AB, med sin snävt definierade yttrandefrihet, har i själva verket alienerat många människor och gjort det svårt för folk att våga uttala sig. Därmed har tidningen bidragit till att stärka behovet av forum som Flashback där människor anonymt kan uttrycka sina åsikter.
Flashback är Sveriges största diskussionsforum med nästan en miljon användare. Den så kallade Researchgruppen har, som AB kallar det, ”fått tillgång till” Flashbacks användardatabas. I själva verket rör det sig om dataintrång eller häleri, samt grovt brott mot såväl datalagen som personuppgiftslagen. Några av Researchgruppens eldsjälar har sin bakgrund i våldsbejakande och lagbrytande Antifascistisk aktion. Huruvida det är en lämplig samarbetspartner för AB diskuterar inte Helin närmare.
AB:s ledarsida beskriver Flashback som ”mer representativt för vad SD:s hårda kärna tycker än vad partiets program och landsdagar är”. Flashback är dock mycket mer än bara ett näste för näthatare. Det vet alla som faktiskt har besökt sidan.
Det är bland annat ett forum där tusentals svenskar skrivit personligt utelämnande saker för att få stöd från andra användare. Om Researchgruppen vore en någorlunda ansvarsfull aktör skulle de radera den information som de inte har sålt till AB. Det lär inte ske. Däremot har AB genom sitt samarbete med gruppen uppmuntrat dess kriminella metoder. Tidningen har också bidragit till att människor i känsliga situationer som har delat med sig av sina personliga problem inte längre kan känna sig trygga.
Några garantier för att endast rasistiska makthavare kommer att hängas ut i AB:s kampanj finns heller inte. Den första personen som ställdes till svars var en läkare. Honom lät AB dock uttala sig anonymt. Det kan tolkas som att tidningen har en gnutta anständighet kvar. Men det kan också tolkas som att man förstår det problematiska i agerandet.
Den som ger sig på att begränsa yttrandefriheten och den personliga integriteten bör ha mycket starka skäl. Särskilt höga krav bör ställas på en tidning som för bara några veckor sedan påstod sig vara ”Charlie”. Men i målet om flest sålda lösnummer tycks de flesta medel vara tillåtna. Ibland går det onekligen väl snabbt i tabloidernas värld.