Vem ska utveckla?
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Glädjande nog har det kommit till lösningar både för Nimbus och Danielson, som räddar många jobb. Men vem har jobbat fram dessa lösningar? Har inte den politiska kommunledningen tillsatt så många grupper med viktiga personer, som satt sig i jävsituationer, att det är en ren slump, att det ändå räddats så många jobb från Nimbus och Danielsons.
Först efter starka påtryckningar agerar Turistföreningen i hotellprisfrågan. Tillväxt Gotlands verksamhetsledare Tiina Mykkänen är låst av sin jävsituation, då hon sitter med i kongressbolaget styrelse. Tillväxt Gotlands Sofia Wollman var tidigare platschef för Danielsons och kunde inte agera där. Om inte Turistföreningen eller Tillväxt Gotland kan agera i viktiga tillväxt- och jobbfrågor, ska då inte kommunens utvecklingsdirektör, tillväxtchef eller näringslivschef ta initiativ och agera?
Har kommunledningen skapat Tillväxt Gotland och därmed skapat ett dubbelkommande som har passiviserat alla, så vi tvingas uppleva hotellkriser och jobbkriser? Har politikerna skapat ett dubbelkommando som passiviserar allt och alla? Har kommunen abdikerat och litar på Tillväxt Gotland? Behövs då kommunens utvecklingstjänstemän?
Den politiska ledningen måste bestämma sig om näringspolitiken och tillväxtarbetet ska skötas helt av Tillväxt Gotland och om kommunens egna tjänstemän ska avpolletteras. Eller om kommunen ska driva en egen utvecklingspolitik och ha egna tjänstemän, som kan agerar kraftfullt när företag som Nimbus varslar alla anställda och Danielsons går i konkurs. Nu verkar det vara ett ineffektivt dubbelkommando som passiviserar eller låser agerandet på grund av jävsituationer.