Varför så tyst från Tott?
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Tvärtom hoppas jag att anläggningen ska växa till ett attraktivt och välfungerande komplement till det i övrigt ganska medelmåttiga utbudet av boenden på Gotland.
Jag hoppas det delvis för att jag gillar när det går bra för folk som vågar satsa på "störst och bäst" istället för "lagom" med rem och hängslen.
Men jag hoppas det mest av allt eftersom entreprenörerna bakom det hela fått ett gigantiskt förtroende av Gotlands kommun genom att få tillgång till ett unikt område där de tidigare unika värdena för alltid har försvunnit.
Vi var beredda att "offra" platsen till det nya, det oväntade och det lite våghalsiga.
Ursäkta om jag låter högtravande men så tycker jag att det var.
Det skedde inte utan eftertanke, även om planprocessen slog rekord i byråkratins kvarnar. Det var en fullt medveten satsning från det gotländska samhället. Det vilar ett stort ansvar på aktören att förvalta detta förtroende.
Nu är det inte kommunen, utan den enskilde entreprenören, som drabbas om det går snett. Men de mer långtgående konsekvenserna skulle slå mot hela Gotland.
Därför undrar jag varför det är så tyst om hur det går?
Det som når fram till allmänheten är tvisten kring en försäljning. Samt massor med rykten om att anläggningen är byggd med slarv och chansningar snarare än omsorg och kvalitetstänkande.
Bidra inte till ryktesspridning och skadeglädjen som spirar med hopp om att det ska gå åt skogen, kom fram och berätta hur beläggningen sett ut hittills och hur det ser ut framåt, hur klarar man krisen? Klarar man krisen?
Att en anläggning av den här sorten inte får genomslag redan första året är nog de flesta införstådda med. Att kommunikationen inte sker mot Gotland utan mot kunderna förstår de flesta också.
Men varför är det så tyst?