Var det en ledare eller önskelista?
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
I samma andetag för han fram en rad hypoteser och antaganden som skulle styrka denna tes.
Det är många "om" i den ledaren om man säger så...
Håkan Ericsson drar sig inte ens för att "anta" att kommunledningens påstådda ointresse skulle ha gjort att Gotland förlorat företagare som velat etablera sig här. Så här skriver han ordagrant:
"Denna politiska otydlighet är bromsande och har säkert bidragit till att Gotland förlorar företagare som tappat sugen på grund av bristande politiskt intresse att stötta dem".
Argumentationen kallas guilt by association och vill koppla ihop en person/part med önskvärd dålig egenskap.
Man misstänker nästan att Håkan Ericsson förväxlat manuset för ledaren med det till Jultomten.
Hela ledaren präglas av ett önsketänkande, en beskrivning av den verklighet som Håkan Ericsson så innerligt gärna skulle ha velat leva i under ett borgerligt styrt Gotland.
Att verkligheten ser helt annorlunda ut kan man bortse från i Gotlands Folkblad-land.
Hur många företag har valt bort Gotland på grund av "politiskt ointresse" Håkan Ericsson? Anklagar man andra för att vara otydliga kanske man själv kan vara lite konkret.
Håkan Ericsson vill också ha ett Gotland som styrs med järnhand av en enskild politiker. Han gillar inte förankring utan vill ha en ledare som "pekar med hela armen", som ser till att "dörrar till tjänstemännen öppnas" och tar Jan Lundgren som exempel.
Jag blir inte klok på om det är allvar eller ironi.