Täktbeslut kräver stort mod
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Där är konflikten i hanteringen av Nordkalks ansökan om ny täkt i Bunge.
För mig är valet klart, vi kan inte på några villkor riskera vattentillgången för kommande generationer för att rädda de arbetstillfällen som finns i dag.
Däremot tycker jag inte att man kan avfärda ansökan utan att undersöka varje möjlighet att förena dessa två värden. Hittar man säkra sätt att tillåta brytningen och samtidigt säkra vattnet så är det såklart det allra bästa.
Frågan är vem som vågar lita på att vattnet inte kommer att påverkas?
Hur många arbetstillfällen som är i farozonen varierar från 60 till "tusentals" och det beror såklart på hur man räknar. Om stoppet för Bunge-täkten innebär totalt stopp för hela kalkindustrin på Gotland eller om man "bara" räknar det som nu är aktuellt: en halvering av Nordkalks personal som i nuläget är cirka 140 personer.
Väljer man att hävda att tusentals gotläningar drabbas så menar man sannolikt hur hela familjer påverkas, underleverantörer, service med mera.
Det är fullt rimligt att tänka i flera led när det gäller jobbtillfällen och ett företags existens på en ort. Men varför räknar vi bara på detta sättet när det gäller Nordkalk?
I tal om Nimbus stora neddragningar talas det bara om antal anställda, inte alla konsekvenser som självklart finns även genom dessa uppsägningar.
När Gotlands kommun nu ska yttra sig över ansökan om ny täkt, ska detta ske i flera led och ur olika perspektiv.
När tekniska nämndens arbetsutskott beslutade att säga ja handlade det inte primärt om jobben, utan om att man anser att liggande ansökan, där man stannar brytningen en meter ovan havsytan, är acceptabelt för att klara vattenfrågan.
Det blir kommunstyrelsen som har det svåra uppdraget att väga vikten av arbetstillfällen mot den mer grundläggande förutsättning för att bo och arbeta på stora delar av Gotland: vattentillgången.
Ingen avundvärd sits eftersom ingen kan spå i framtiden och eftersom det inte finns några garantier för att vattnets vägar följer teoretiska uträkningar.
Vi talar också om en utvecklingen på över 100 år fram i tiden.
Ingen konsult i världen skulle sätta på pränt att liggande ansökan garanterar ett opåverkat vatten under så lång tid.
Nu krävs stort politiskt mod, oavsett vilket yttrande man väljer att ställa sig bakom.