Svårt med sanningen om ubåtar och homovigslar
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
För 25 år sedan ställde ubåtshysterin hela Sverige på ända. Nu kan man tala lugnt om det som hände då. Och vi borde kunna få veta sanningen.
Inte var det någon fjäder precis, den sovjetiska ubåten med berusad kapten, som gick på grund i Karlskronas skärgård 1982. Men den räckte gott för att medier och allmänhet skulle se en armada av ryska ubåtar längs hela svenska kusten.
Var det sovjetiska ubåtar?
De flesta var övertygade om att Sovjet förberedde anfall på Sverige. Militären kunde räkna hem hundratals miljarder till nya stridsvagnar, ubåtar, JAS-plan och annat, som skulle behövas för att försvara oss.
Det var kusligt att på TV nu se statsminister Olof Palme och försvarsminister Sven Andersson i riksdagen försäkra svenska folket: "Vi vet att det är sovjetiska ubåtar, som kränker svenska vatten."
Hur visste man det? Försvarsministern hade svaret. "Det bästa bevis vi har är inspelningen av ubåtsljud i skärgården."
Den lilla svarta lådan visades upp och vi fick veta, att den analyserats av dåtidens främste kännare av just undervattensljud. Han förklarade entydigt, både då och nu: "Detta kan inte vara ljud från sovjetiska ubåtar."
Underligt nog hade just den rapporten kommit bort.
Varför ljög Olof Palme
Det intressanta är inte mediahysterin. Den känner vi väl. Men vad fick Olof Palme, att ljuga svenska folket rakt i ansiktet?
Han visste mer än de flesta. Han visste att NATO vid den tiden övade i svenska vatten. Inga problem med det.
Nu finns starka belägg för att man vid något tillfälle lät en ubåt komma undan den svenska marinens minor och sjunkbomber. Det hade varit genant att få upp en NATO-ubåt, kanske döda västallierade soldater.
Inte är det första eller sista gången, som mycket starka särintressen får ansvariga personer att huka.
I fredags ropade morgontidningen ut: "Kyrkligt ja till homovigslar." Det var stiftsstyrelsen på Gotland, som sagt ja till att viga samkönade par. Vad kan de annat göra? Vem vill löpa gatlopp i medierna som homofob? Ett gyllene tillfälle detta för de starka krafter, som vill avlägsna de sista resterna av kyrkans roll i svenskt samhällsliv. Nu kan man med mediernas goda minne utöva utpressning. Kyrkan förlorar vigselrätten om hon inte ställer upp!
Kyrkans vigselrätt hotad
Så nu skall prästen framför altaret läsa det gamla vigselritualet över två kvinnor eller två män: "Äktenskapet är av Gud instiftat"
Fast hon får nog hoppa över de bibelord som hör till. De talar lite för tydligt om "Han gjorde dem till man och kvinna."
Mår den prästen bra, även om hon uppfyllt all mediernas rättfärdighet? Eller mådde Palme så bra för att han just då räddat sin trovärdighet som garant för den svenska alliansfriheten?
Min vän som var djupt engagerad i diskussionen kring ubåtsvalsen, när det begav sig, skriver: "Jag tror inte att Palme trodde på ubåtarna, men han hade hamnat i en omöjlig situation".
Det är en allvarlig fråga detta. Måste man ibland låta sitt eget samvetes bud stå tillbaka för högre, mer allmänna intressen?
Det skall fan vara teaterdirektör (eller statsminister, eller biskop)