Superarena en sak för näringslivet
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Eva Nypelius presenterade budgetförslaget som ett ansvarsfullt budgetförslag och det känns oerhört bra att detta ansvarstagande fick prägla hela den politiska presentationen.
Ansvarsfullt är det också att inte hoppa på mångmiljonprojekt när den kommunala ekonomin ser ut som den gör. Ett budgeterat resultat på två miljoner kronor är det närmaste ett nollresultat man kan komma.
Arenaprojektets modell för den nya "superarenan" bygger på ett kommunalt tillskott på 8-10 miljoner i driftsstöd per år. Alternativ till denna modell har, så vitt jag förstår, inte ens utretts utan man har hela tiden utgått från ett kommunalt driftsstöd som är i storleksordningen dubbelt så stort som det till kongresshallen.
Är det okej att prata om miljonbidrag till en verksamhet som mycket väl skulle kunna drivas av ett fristående kommersiellt bolag?
Och samtidigt som kommunen tappar 60 miljoner kronor i planerade skatteintäkter på grund av att människor flyttar härifrån?
Jag tycker inte det.
Ska det överhuvudtaget satsas på fritidsverksamhet så tycker jag att det är kulturens tur.
Jag vet att det inte är särskilt politiskt korrekt att tycka så i vissa läger men det är min uppfattning.
En superarena av det slag som en mycket engagerad och kunnig samrådsgrupp har arbetat med är både önskvärd och efterlängtad. På de flesta andra orter drivs sådana anläggningar av, eller till största delen sponsrade av företag som får en massa goodwill och en fantastisk reklamplats.
Är det omöjligt att det gotländska näringslivet sätter sig ner och diskuterar en lösning för en gotländsk superarena?
Är det otänkbart att den andra hängivna arbetsgruppen som jobbar för ett kulturhus för scenkonsten sätter sig vid samma bord.
Jag tycker inte det.