Socialdemokraternas hyckleri när det gäller skattefrågorna
Foto: Fredrik Sandberg / SCANPIX
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Från riksdagens upplysningstjänst har vi fått följande uppgifter: Maxtaxereformen kostade staten 3,4 miljarder kronor (lägre föräldraavgifter). De föräldrar (10 procent) som hade en inkomst över 341 600 kr fick en inkomstökning med motsvarande 18, 6 procent. De 10 procent med en inkomst på 128 600 - 157 000 kr ökade sina inkomster med enbart 7,8 procent. De 10 procent med en inkomst under 56 600 kr fick en ökning på ynka 2,6 procent. Motsvarande gäller för borttagandet av arvs- och gåvoskatten som kostade staten cirka 2,6 miljarder kr i minskade skatteintäkter. 10 procent hade en förmögenhet understigande 14 396 kr och 10 procent hade en förmögenhet överstigande 507 578 kr. Vem var det som tog hem vinsterna? Jo, självklart de som hade de högsta inkomsterna och förmögenheterna. Orättvisa
Då hördes inget gnäll från vänsterhåll och varför inte det då? Jo, maxtaxan inom barnomsorgen infördes den 1 januari 2002 - ett valår och med syftet att locka väljare för att kunna fortsätta att regera Sverige. Som socialdemokrat kan det väl aldrig ha varit meningen att ge de som har mest ännu mer - eller? Alliansen har inte föreslagit ändring av fastighetsskatten och tagit bort förmögenhetsskatten för att vinna valet 2010. Vi har gjort det för att de är orättvisa och för att skapa förutsättningar för fler jobb. Vi har också varit medvetna om att de som har höga taxeringsvärden tjänar mer än de som har lägre. Det krävs ingen examen i nationalekonomi för att inse det. Riskkapital
Det orättvisa med förmögenhetsskatten ligger i att vissa kapitalplaceringar får man skatta för medan andra är skattefria. Dessutom vill vi ha hem pengarna till Sverige för att skapa mer riskkapital som kan investeras i företagen och därmed skapa fler jobb.Fastighetsskatten ska betalas trots att det inte finns några pengar att betala med. Gör du miljöinvesteringar i ditt hus stiger skatten. Det värsta av allt är dock att om dina grannar renoverar sina fastigheter och därmed får mer betalt för sina hus så får du också betala mer skatt på grund av högre taxeringsvärde. Var och en förstår att det är orimligt i längden. Att höja reavinstskatten för att finansiera ändringen av fastighetsskatten är en tänkbar möjlighet. Det innebär att de som sitter på de högsta vinsterna och därmed också oftast de dyraste husen och bostadsrätterna får betala de högsta skatterna - men de behöver inte göra det förrän de har fått in pengarna från försäljningen. Valfråga
Det är ganska smakligt med principen inkomst först - skatt sedan. Dessutom är det dessa personer som får mest över vid borttagandet av fastighetsskatten och då är det rimligt att de också får ta en större andel av finansieringen.Frågan är nu om socialdemokraterna med stödpartier kommer att återinföra förmögenhetsskatten och höja fastighetsskatterna i valrörelsen 2010 till samma nivå som i dag? Vi ser med spänning fram emot hur Mona Sahlin & co kommer att hantera dessa frågor och framför allt hur de ska finansieras.