LEDARE: Skoningslös utan trovärdighet

Först vill jag tacka Eva Bofride på Gotläningens ledarsida för att hon i lördags så tydligt tar avstånd från alla, som påstår att jag skulle använda manliga härskartekniker i debatten med henne.
Jag har varit beredd på att sådant skulle komma, för det är alltid ett dilemma för mig som man i övre medelåldern, att debattera med en kvinna i yngre medelåldern. Det finns alltid en risk för att jag ska bli beskylld för att kritisera Eva Bofride som kvinna, när jag kritiserar henne som politisk opinionsbildare.

Fega manliga härskartekniker
Det är som Eva Bofride skriver, jag är mycket väl medveten om de manliga härskarteknikerna och jag tycker heligt illa om de män, som med automatik eller beräknande använder sig av dessa fula och billiga knep att nedvärdera kvinnor.
Jag tycker att de män som använder manliga härskartekniker för att vinna en debatt eller en fördel, de spelar bort sig själva och visar bara hur ynkligt svaga och små de är. Därför ett stort tack till Eva Bofride för att du klargör hur fel alla har, som påstår att jag angriper dig för att du är kvinna.
Som alltid när man debatterar, handlar det om hur starka argument man har och den trovärdighet man kan uppnå med sin roll som debattör. Eva Bofride reagerar på mina beskrivningar av den borgerliga politiken med, som hon skrev i lördags "ständigt med gamla klyschor utmåla de borgerliga som skumma och ondskefulla."
Jag förstår att de borgerliga vill väl utifrån sina borgerliga ideologier. Men det ligger ju i deras ideologiska synsätt att hylla egoismen framför solidariteten. Vi ser det tydligt i de borgerligas nedskärning av alla former av vuxenutbildning.
Jag upprördes starkt när de tog bort rekryteringsstödet. Den möjlighet som gav dem som hade svårast att få jobb chansen att utbilda sig i ett bristyrke, där de skulle få jobb. Det vara att slå mot de allra svagaste. Istället tog de bort förmögenhetsskatten och ändra fastighetsskatten, så att de allra rikaste tjänade mest.
Det är sådant som gör att jag blir upprörd över orättvisan i de borgerligas politik. Men observera att det är den borgerliga politiken jag angriper. Jag tror inte de borgerliga politikerna är elaka och dumma. Däremot driver de i mina ögon ofta fel politik.
Eva Bofride skrev i lördags att hon ska vara "skoningslös" när hon upptäcker habravinklar som när socialdemokraterna ändrar åsikt, som när det gäller Hällarna. Jag hade kunna känna respekt för denna skoningslöshet, om det gällde alla former av åsiktsbyten.
Jag har tidigare jämfört med centerns åsiktsbyte från ena dagen till den andra om parkeringsavgifterna i innerstaden. Eva Bofride har inte bytt åsikt i denna fråga (ännu?), men särskilt skoningslös har hon inte varit mot att centerns ordförande i tekniska nämnden, Kjell Skalberg, stoppat parkeringsavgifterna.
Från den ena dagen till den andra bytte han åsikt och la parkeringsavgifterna i malpåse. Trots att han med socialdemokarernas stöd hade kunnat införa parkeingsavgifter.
Den 21/5 skrev Eva Bofride, att nu måste politiken sätta ner foten och och gå till beslut. När sedan Kjell Skalberg bytt åsikt skriver hon den 2/6: "Här krävs beslutsamhet och en målinriktad process. Kompromisser och tillfälliga lösningar i all ära men man skulle önska en smart och attraktiv lösning som skulle göra Visby ännu mer speciell."

Inte alla åsiktsbyten
Det var inte särskilt skoningslöst mot ett åsiktsbyte av en centerpartist. Gäller Eva Bofrides skoningslöshet bara mot socialdemokrater?
Är Gotlänningens motto; skoningslös mot socialdemokraterna och tandlös mot centerpartiet? Ger sådant trovärdhet?

Ledare: Skoningslös utan trovärdighet