LEDARE: Ska försäljning och drift av alla idrottsanläggningar ut på anbud?

Igår kunde vi läsa i GT hur kommunstyrelsens ordförande Eva Nypelius (c) vill bli av med tomma skolor. Grundprincipen är att de ska säljas på anbud till högst betalande.
Det enda sättet att komma runt detta är att villkoren är som vid försäljningen av Östergarns skola. Till en lokal ideell förening, som vill utveckla bygden. Då gör den borgerliga kommunledningen en läglighetsaffär.
De friskolebolag som hoppas kunna köpa den kommunala skolan för en krona, kan alltså glömma detta. De får slåss om lokalerna med andra och betala marknadspris i budgivning, som vid alla fastighetsköp.
Frågan är dock om den friskoleförening i När, som vill köpa skolan, kan få den genom en läglighetsaffär. De gynnar ju bygden och är ett non-profitbolag. Dessutom finns det gott om centerpartister i När!

Ska Gutavallen ut på anbud?
Gör denna hårda princip om anbud, att öns idrottsföreningar av olika sorter kan glömma, att de för en billig penning kan ta över ägandet eller driften av fotbollplaner, ishockeyhallar, simhallar och andra idrottsanläggningar?
Innebär anbudskravet, att om kommunen ska göra sig av med Gutavallen och Ishallen i Visby, så går de ut på anbud och sedan får hugade fotbollslag och ishockeylag lägga in anbud och slåss med byggfirmor och fastighetsbolag från Gotland och resten av världen?
Det senaste året har förhandlingar pågått mellan kommunen och en del föreningar om att de ska ta över driften av idrottsanläggningar. Nu tycks dessa förhandlingar ha stoppats och anläggningarna ska istället ut på anbud.
Det hörs också olika besked från politikerna och tjänstemännen främst inom kultur- och fritidsnämnden. Idrottsföreningarna känner sig minst sagt lurade och undrar vad som ska hända.
Det finns både för- och nackdelar med att exempelvis FC Gute har ansvar för driften Gutavallen. Det finns klara fördelar för FC Gute då de kan ta hem sponsorpengarna, som reklamskyltar och annat kan ge. Säkert kan de också tjäna pengar på att hyra ut Gutavallen till andra.
Nackdelen är att Gutavallen kanske inte blir lika lättillängligt för allmänheten om den är klubbägd. De vill väl ha betalt för all användning till ett pris, som kan ligga högre än kommunens prislista.

Fattigauktion om driften?
Om driftansvaret för Gutavallen läggs ut på anbud blir det en fattigauktion. Den som begär minst betalt av kommunen får driftansvaret. Kan FC Gute klara en sådan konkurrens mot ett storbolag?
Om hela Gutavallen istället läggs på anbud till försäljning blir priset säkert väldigt högt.
Det är ju en stor tomt mitt i den mest attraktiva delen av Visby. Visserligen bestämmer kommunen stadsplanen för vad som får finnas där, men en ekonomiskt stark ägare kan nog utveckla området med fler verksamheter än idag. Och deras hyresnivåer blir nog ännu högre.
Kommer FC Gute ha råd att spela sina matcher på Gutavallen om ett amerikanskt fastighetsbolag köper Gutavallen? Och kan kommunpolitikerna stå emot om de vill ändra planerna och bygga bostäder och affärer på denna centrala tomt i Visby?

Är idrotten grundlurad?
Frågan är om den borgerliga majoriteten med Eva Nypelius (c) och Inger Harlevi (m) vet vad de vill göra med idrottsanläggningarna.
Ska de förtroendefullt avknoppas till idrottsföreningarna till för dem överkomliga priser? Eller ska du ut på anbud för att säljas till den som betalar bäst för fastigheterna eller minst för driftansvaret?
Kommer idrotten i detta fall, liksom med spelet om arenahallen, bli grundlurade av den borgerliga kommunledningen?

Ledare: Ska försäljning och drift av alla idrottsanläggningar ut på anbud?