Sexköp är inte jämställdhet
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Hon menar däremot att det är feminister (!), som tolkar dessa arenor som ojämställda och att det är feministerna som därför konserverar stereotypa uppfattningar om könens sexualitet.
Östergren säger också att även om pornografin var så kvinnoförnedrande som feministerna menar, så får konsumtion av pornografi i alla fall inte några som helst negativa konsekvenser.
Porr påverkar synen på sex
Vad jag önskar att det vore sant! Jag är nämligen feminist och är inte alls som Petra Östergren menar totalfientlig mot porr. Jag anser nämligen att (jämställd) porr skulle kunna vara en positiv del av sexlivet.
Jag är också helt övertygad om att porr påverkar konsumentens syn på manligt, kvinnligt och sex. Jag tror nämligen att all media påverkar vår syn på omvärlden, varför skulle företag annars satsa på reklam?
Man får inte heller glömma att pornografi är en informationskälla för ungdomar. Man kan därför förvänta sig att de som konsumerar porr genom filmerna lär sig hur sex ska vara, samt vilken roll mannen och kvinnan har i sexakten. Tycker ni att den bild av sex, manligt och kvinnligt som porrfilmer förmedlar är realistisk och positiv?
Går patriarkatets ärenden
Det känns väldigt ovant för mig att behöva värja mig mot argument som går ut på att jag som feminist konserverar stereotypa könsroller och en stereotyp sexualitet, med tanke på att den feminism jag ställer mig bakom, strävar efter att krossa dessa fördomar och förtryck.
Kanske är det dock inte min feministiska ståndpunkt, som är fördomsfull och förtryckande, tröstar jag mig med, för kanske är det så att Petra Östergren (precis som Annica Dahlström, biologistisk hjärnforskare) springer patriarkatets ärenden genom att blunda för den könsmaktordning som finns i samhället?
Petra Östergren gör dock patriarkatet en större tjänst än Annica Dahlström, eftersom Östergren påstår sig tillhöra den feministiska rörelse hon så skickligt undergräver. Hon är dock skrämmande lik Dahlström i sin retorik. Hon menar att alla feminister är skygga för "sanningen" (att kvinnor inte alls objektifieras i porrfilmer) och att hon är den enda som är modig nog att säga den.
Det kan ju inte vara så att majoriteten av feminister skyr hennes "sanningar", eftersom de är gör hela kvinnorörelsen en stor björntjänst.
Är vi redan helt jämställda?
Östergren har dock en poäng, somliga är säkert så konservativa och fördömande mot pornografi som hon menar. Men hennes sätt att bekämpa detta, genom att försöka underminera hela feminismen genom att påstå att det inte finns någon ojämställdhet eller könsmaktsordning, är inte direkt produktivt.
Östergren målar upp en idealbild av pornografin, som gör att kampen för jämställdhet känns helt onödig. I hennes värld är vi alla redan jämställda och i den världen behövs det inga feminister!
I hennes värld finns det inga stereotypa uppfattningar om manlig respektive kvinnlig sexualitet, som att kvinnor bör "hålla på sig" för att inte kallas slampor och att manlig sexualitet betraktas som en så stark drift, att den måste få utlopp genom sexköp, exempelvis.
Vad jag önskar att jag och resten av befolkningen också levde i hennes värld.