När skendebatten blir till sanning
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Jag tog inte heller min utgångspunkt i en egen analys av kristdemokraternas aktivitet utan enbart utifrån det Rut Smeds sa i fullmäktige i måndags.
Att hon menade folkpartiets agerande i frågan förstod jag inte då och inte heller när jag ännu en gång lyssnar på inlägget som ligger på Radio Gotlands hemsida. Rut Smeds inleder med att beskriva debatten, gör sedan en lång paus och säger sen: "Vi kunde ha kommenterat det på många sätt, men vi har valt att inte göra det". Hon sa inte "Folkpartiets agerande kunde ha kommenterats..." och så vidare. Den som inte tror mig kan gå in och lyssna på Radio Gotland.
När man läser Rut Smeds manus tillsammans med hennes förklaring, förstår man vad hon ville säga, men det är inte det hon faktiskt sa. Det var verkligen ingen illvillig och vinklad tolkning från min sida.
Nåväl, Rut Smeds fylliga redovisning visar att partiet varit aktivt i den politiska debatten och bemött inlägg av andra politiker och även en del av den allmänna debatten.
Däremot rör Rut Smeds lite vid min poäng när hon noterar att fullmäktiges möten är öppna för allmänheten och bevakas av medier. Det är precis det jag menar inte räcker. Politiker kan inte kräva att allmänheten ska närvara och lyssna på debatten i fullmäktige.
En debatt där de själva inte ens får yttra sig. Inte heller kan politikerna överlåta åt nyhetsmedierna att referera en debatt, reportrar och fotografer gör ett urval enligt journalistiska värderingar, och skriver inga referat.
Jag talar om debatten som uppstår av sig själv, på insändarsidor och debattfora på internet. Där kan skendebatter som far i väg åt alla håll blomma upp utan att särskilt många går in och rättar till rena sakfel. Debatten ger en bild av verkligheten som påverkar alla som läser, vare sig man vill eller inte. Läser man att vårdnadsbidragets enda syfte är att "få kvinnorna tillbaka till spisen" så blir det en sanning om den inte förklaras och bemöts.
Min kritik tog utgångspunkt i tre olika konkreta frågor utan att för den skull gälla just dem. En positiv konsekvens av att missförståndet fick ett efterspel på den här sidan, är att fler fick veta vad Rut Smeds egentligen menade. För jag är helt säker på att många som lyssnade tolkade det precis som jag.