Motioner ger fritt fram för tolkningar
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Alla motioner har inte den dignitet som man kan begära när landets ledande politiker är förslagsställare. Samtidigt skall man inte heller förringa någon fråga, angelägenhetsgraden kan ju uppfattas så olika.
Båda våra gotländska riksdagsledamöter har utnyttjat möjligheten att motionera. Rolf K Nilsson har få egna motioner, men har varit med och undertecknat flera. Hans mest angelägna lokalmotioner är tvåhamnsalternativet och Gotland som försöksområde för alkoholproducenters gårdsförsäljning. Om Christer Engelhardt (s) kan sägas att han nu i skrift mer öppet uttrycker det som han tidigare sannolikt försökte påverka i slutna socialdemokratiska rum. Färjetrafiken, Gotsam och Östersjöns miljö är några av hans ämnen.
Christer Engelhardt har också kravet att Sverige skall stoppa gasledningsprojektet i Östersjön. Jämför man då med Rolf K Nilsson så finner man inget motsvarande krav från hans sida, trots att han i den lokala debatten varit en av de främsta kritikerna, inte minst av det han ser som säkerhetspolitiska skäl. Här är det fritt fram för tolkningar varför Christer Engelhardt väljer att motionera i frågan medan Rolf K Nilsson i det här sammanhanget tiger.
En tolkning kan vara att söka i partitaktiken, där det bärande regeringspartiet inte vill ha något så här offentligt uttalat motstånd i denna än så länge känsliga fråga, känslig för en fortsatt positiv utveckling av "grannsämjan". Christer Engelhardts syfte kan vara av rakt motsatt anledning, det vill säga att försöka slå in kilar i majoritetsblocket.
Frågan ger, som sagt, fritt fram för tolkningar och det som jag nu skrivit är bara en möjlig sådan. Kanske är den rätt, kanske helt felaktig. Det får den fortsatta debatten visa.
Det här nämnda är bara en mycket liten del av vad som är värt att kommentera i årets motionflora. Exempelvis lär trafikfrågan komma åter i några varv.