LEDARE: Modeordens trovärdighet

Miljö, klimat, övergödning och växthuseffekt är ord som vi matas med dagligen och under den gångna Almedalsveckan var de högaktuella. Det är bra, för det handlar om vår överlevnad, men hur står det till med sanningshalten bland alla stolta visioner och planer? Det är lätt att måla upp stora mål och avancerade planer för att förbättra miljön och det är naturligtvis nödvändigt. Men det vardagliga enkla miljöarbetet hörs inte så mycket på de stora debattarenorna.
Ett exempel är alla charterresor till avlägsna semestermål. Alla vill till värmen och då åker skygglapparna lätt på. Fördelen med flygresor över halva jordklotet är att förståelsen och samhörigheten med andra länder stärks, medan dessa resor samtidigt skapar enorma miljöproblem. En enda flygning för en person till Thailand motsvarar i fråga om klimatutsläpp nästan lika mycket som normalsvenskens bilkörning på ett helt år.

Och när det gäller många av de klassiska chartermålen vet jag förresten inte direkt om engagemanget och förståelsen för dessa länders problem, fattigdom och demokrati ökat i samma takt som populariteten som resmål. Så det där med "att förståelsen och samhörigheten stärks" - som jag nämnde här ovan - kanske inte har så mycket bäring?

Lösningen på en del av problemet är naturligtvis en övergång till miljö- och förnyelsebara bränslen och det gäller inte bara för flyget, utan alla trafikslag. Allra bäst vore det om vi använde segelfartyg eller tåg för våra långväga resor, men det blir förstås svårt med bara fem veckors semester.
Men som sagt, alla vill till värmen och därför känns alla storstilade miljömål som lite falska när charterplanens jetstrimmor alltmer skymmer solen även i Sverige.

Ledare: Modeordens trovärdighet