Klimatet viktigare än taktik
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Det borde finnas alla möjligheter för en enad politik i denna, i flera bemärkelser, livsavgörande fråga.
För alla vill ju samma sak.
Man vill satsa på förnybara energikällor och inte kärnkraft.
Alliansens uppgörelse fick först många, undertecknad inräknad, att förundrat dra efter andan, men ju mer som kom fram om innehållet i uppgörelsen, desto mer insåg de flesta att det inte handlade om att bygga nya kärnkraftverk, utan om en bred och kompromisslös satsning på alternativen.
Mona Sahlin och andra s-debattörer klev fram som nyvaknade miljövänner och förklarade med all sin fördömande retorik hur centerpartiet hade svikit sina väljare och nu gett frikort åt kärnkraften att spela ut alla alternativ.
När centerpartisterna själva hyllade uppgörelsen blev det ganska konstigt när socialdemokraterna så hårt gick ut med att tycka synd om centeranhängarna. Och hur skulle de själva tackla det faktum att halva socialdemokratiska partiet är positiva till kärnkraft? Är det också ett svek?
Kärnkraftskramarna som först blev så himla jätteglada när de trodde att centerpartiet hade ändrat inställning till kärnkraften, blev mer och mer besvikna ju mer de förstod att innehållet inte alls var det som de första braskande rubrikerna angav.
Men budskapet togs välvilligt över av vänsteralliansen som istället för att se efter vad man kan komma överens om, envist bet sig fast vid "centersveket".
Det känns väldigt bra att socialdemokraternas energitalesman,Tomas Eneroth, har en mer öppen inställning till att komma överens, än Mona Sahlins konfrontationsteknik att alltid vara emot.
Klimatet och planetens överlevnad är viktigare än politisk taktik och populistiska poäng.