Inte enda sättet att rädda planeten

Gotland2008-12-09 04:00
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Jag vet inte riktigt hur jag ska kommentera Bror Lindahls och Nils Ronquists inlägg angående ledaren i lördagens GT. Det är svårt att bemöta sådant som man aldrig har skrivit. Jag har till exempel inte ens nämnt ordet koldioxidskatt i min ledare ändå hävdar Lindahl/Ronquist att jag "deklarerat att jag (hon) anammat koldioxiden som den stora klimatboven. Jag (hon) menar att varje korvöre som vi betalar in i koldioxidskatt är nödvändigt för att rädda vår planet".
Jag anser i och för sig att det är tämligen bevisat att koldioxiden är den enskilt största orsaken till växthuseffekten, om än inte den enda, men det jag deklarerade var snarare att det är dags att sluta tjafsa och se de stora behoven: att inse att klimatförändringarna har satts i spinn på grund av västvärldens rådande livsstil. Samt att det inte är något vi kan göra genom att snacka om vem som har mest rätt.
Sedan tycker jag att det är lite småaktigt att avfärda Martin Hedberg som "tv-meteorolog och kändis". Han är utbildad vid Meteorologiska Institutet vid Stockholms universitet och har har arbetat som prognosmakare och flyglöjtnant inom svenska Flygvapnet. Numera driver han Swedish Weather and Climate Centre (SWC) för att bland annat undersöka hur allmänhet, företag med flera kan minska sin påverkan på klimat och miljö och hur man kan anpassa sig till kommande, prognostiserade förändringar av klimatet.
Lindahl/Ronquist anklagar oss "klimathysteriker" för att vara enögda och inte ha ett kritiskt förhållningssätt till den egna övertygelsen men jag ser inte mycket till ödmjukhet inför att det egna resonemanget kan ha brister och svaga punkter.
Att minska utsläppen av koldioxid till atmosfären kan göras på många olika sätt varav koldioxidskatten är ett. Men jag tror inte att det är det enda vi måste göra för att rädda vår planet.
Läs mer om