LEDARE: Humanitet före religionsfrihet

Varje år utsätts närmare 3 000 unga pojkar i Sverige för könsstympning. Majoriteten av dessa utförs i hemlighet, på köksbordet, i garaget och på likartade ställen, av personer med liten eller otillräcklig utbildning. Risken för svåra komplikationer och infektioner är stor.
Tyvärr har det visat sig nästintill omöjligt att komma åt dessa övergrepp med hjälp av polis och rättsväsende. Anmälningsbenägenheten är låg då nästan alla ingrepp sker i hemlighet, med bara familj och andra från samma religiösa hemvist närvarande. Eftersom barnen är mycket små kan inte heller de larma polisen.

Skydda barnen
Innebär det att man borde ge upp och acceptera könsstympningen? Så har i alla fall både Riksdagen och SKL, Sveriges kommuner och landsting, reagerat. Riksdagen genom att tillåta omskärelse av unga pojkar utan medicinska skäl och SKL genom att uppmuntra samtliga landsting att tillhandahålla denna service. På så sätt hoppas man få bukt med "köksbordsoperationerna" och på så sätt skydda barnen från allvarligare fysiska men. Tanken må vara fin men den riskerar att ge sitt godkännande åt en gammal barbarisk sedvänja, som istället borde motarbetas.

Felsatsade pengar
" Av etiska skäl avlägsnas inte kroppsdelar, på ickemedicinsk indikation, på icke beslutsmässiga individer". Så uttrycker sig sig Peder Drott, överläkare i Östergötland, ett av alla landsting som trots lagen och rekommendationerna valt att inte erbjuda omskärelse. I ett modernt samhälle kan religiösa skäl aldrig vara nog för att påtvinga omyndiga personer ingrepp på den egna kroppen. Enbart sjukdom eller andra medicinska komplikationer är godkända anledningar.
Med tanke på den resursbrist som redan i dag drabbar sjukvården är det dessutom rent vansinne att lägga pengar på ingrepp som saknar medicinsk relevans. De flesta landsting tar ingen eller litet betalt. Då måste pengarna tas från andra områden som blir lidande. Även av rent praktiska skäl finns det därför anledning att vara motståndare till att sjukvården erbjuder dessa tjänster. Så länge det finns folk som verkligen behöver medicinsk vård borde prioriteringen vara solklar.

Hindra övergrepp
Vissa debattörer har motiverat beslutet med religionsfriheten. Att förvägra ingreppen står i direkt strid med vissa religioner som därmed blir omöjliga att upprätthålla. Må så vara. Mänskliga rättigheter och grundläggande humanitet går alltid före religiösa dogmer. Dessutom är religionsfriheten ingen rättighet att påtvinga sina barn en viss lära, tvärtom. Att hindra religiösa övergrepp är därmed snarast en garant för de unga pojkarnas religionsfrihet än tvärtom.

Ledare: Humanitet före religionsfrihet