Gasledningen påverkar både miljön och säkerhetspolitiken
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Om gasledningen dras genom Östersjön och Ryssland förser Tyskland och övriga Europa med fossilgas, så har Europa och Ryssland affärer med varandra. De blir ömsesidigt beroende av varandra.
EU-stödet inte säkert
Detta är grundtankarna i EU och det är därför, som EU har med gasledningen på den TEN-lista över angelägna projekt. Men denna TEN-lista är inget för all framtid fastställt.
Bara för att gasledningen i Östersjön ligger etta på den listan, är det ingen garanti för att gasledningen blir av. Och har EU:s stöd. Allra helst som uppenbarligen EU-parlamentet och dess olika utskott börjat se över både miljökonsekvenserna och de näringspolitiska konsekvenserna.
Gasledningen ger Europa fossilgas i 50 år framåt och bromsar därmed utvecklingen mot biogas och andra miljövänliga bränslen, som inte leder till klimatförstöring. Ett EU, som allt mer vill styra energianvändning och produktion mot miljövänliga bränslen och göra Europa till en föregångare i kampen mot klimathotet, kanske inte kommer att ha kvar gasledningen på första plats på TEN-listan.
Osäkrare med ledning på land
Ur säkerhetssynpunkt är det ju absurt nog så, att det är säkrare att lägga gasledningen i Östersjön än att dra den på land genom de baltiska staterna. Om den dras genom de baltiska staterna, så kan de stänga av gasen vid de kranar som sitter i varje land.
Om så sker blir både Ryssland och Tyskland förbannade. Då är risken stor för att det blir militära lösningar på problemet. Ryssland har ju varit i de baltiska staterna förr!
Dessutom är risken för terrordåd större om gasledningen ligger på land, än om den ligger djupt nere i Östersjön.
Så det är högst begripligt att både Ryssland och Tyskland hellre vill ha gasledningen i Östersjön, än att den går genom kanske bråkiga länder som Estland, Lettland och Polen. Varken Putin i Ryssland eller Merkel i Tyskland vill ha något bråk om gasledningen. Då blir det lugnast att lägga den i Östersjön. Så resoneras det säkerligen av dessa stormaktsländernas ledare.
I debatten om gasledningen kom miljöpartisterna med argumentet att av internationella media, så uppfattas det som att Gotand säger ja till gasledningen genom att vara positiv till Slitepengarna.
Rysk tv Putin-styrd
Och så förde miljöpartister fram att den statliga ryska tv-kanalen glatt rapporterat om att Gotland sa ja till Nord Stream. Det vore väl konstigt annars, då den statliga ryska tv-kanalen är helt styrd av ryska statsledningen.
Själklart rapporterar de bara sådant som är i linje med vad Putin vill. De rapporterar inte kritik mot gasledningen, utan bara det som kan tolkas som positivt.
Sedan är det en annan sak att andra medier i andra länder uppfattar gotlänningarnas ja till Slitepengarna och jasså till gasledningen, som ett ja till Nord Stream och gasledningen.