Frihetens kostnad
Friheten att snusa, röka och supa har en kostnad som andra får betala. Politisk reglering som gynnar folkhälsan ökar friheten för alla.
Foto: JESSICA GOW
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Med en rösts övervikt sa de borgerliga nej till denna restriktion i den personliga friheten. Just frihetsbegreppet var bärande för främst moderaterna, när de sa nej till att sluta handla in ohälsosamma drycker till öns äldre.
En variant på samma tema körde Mats Linder i GA. Han har propagerat mot alla försök att begränsa eller förbjuda snuset. Och han vill gärna öka tillgången till alkohol genom att tillåta gårdsförsäljning. Även där handlar det om att politiker inte ska begränsa människors frihet att konsumera vad de vill.
Det är den vanliga borgerliga frihetsvarianten, frihet från. Frihet från hinder att göra som man vill. Den andra frihetsvarianten är den som socialdemokraterna och andra inom vänsterblocket tillämpar, frihet till. Genom att fatta politiska beslut om utjämning och åtgärder, som solidariskt sprider kostnader och förmåner över ålder och klasser, så ökar friheten för alla. Och genom att begränsa hälsoskadande konsumtion och gifter i vår tillvaro, så ökar varje individs frihet genom att de då blir friskare. Hälsa ska inte vara en klassfråga, som de borgerliga vill göra det till.
Det kan verka rätt, att det ska vara individens fria val att supa ihjäl sig, röka ihjäl sig eller snusa ihjäl sig. Eller dricka vatten och tillsatser istället för nyttigare naturliga drycker. Men det finns en aspekt på den moderata friheten och det är att den minskar de flestas frihet.
Genom att låta alla röka, supa, snusa och äta som de vill, så drar det på alla andra ökade sjukvårdskostnader och höjd skatt. Det är som svartjobb och skattesmitning. Det ökar den ekonomiska bördan för alla andra. Friheten har en kostnad, som andra får betala.
Under mina år på Gotland har sjukvårdens pengar nästan aldrig räckt till. Måste vi inte då lägga politisk kraft på att förbättra folkhälsan, så sjukvården inte överbelastas. Vi vet ju att de flesta sjukdomar är beroende av vad vi äter och är livsstilsrelaterade. Därför tycker jag det är mänskligare och skapar mer frihet, om vi politiskt reglerar tillgången på skadliga kemikalier som vi stoppar i oss.