En annan syn på saken
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
För mig och alla andra som inte sitter i riksdagen är det oerhört intressant att få del av informationen, gärna filtrerad genom ett gotlandsfilter. Så jag tackar båda för att de tog sig tid att svara på mina undringar och min kritik.
Däremot finns det anledning att förtydliga några saker.
Till exempel har jag aldrig påstått att Gotland inte skulle vara drabbat av varsel, som Engelhardt får till det i sin skrivning på Gotlands Folkblad i går.
Däremot anser jag att det är missvisande och respektlöst att svänga sig med formuleringar som att Gotland ska vara bland de mest drabbade regionerna i landet när det förhåller sig tvärtom!
Att regelmässigt gå ut och hävda att allt är så mycket värre än vad det är, inger ingen respekt och trovärdighet.
Rolf K Nilsson skriver i sin replik här intill att han inte hann läsa in propositionen och att han fick den i samma stund som medierna.
Det förstår jag också men att man som enskild ledamot inte har en susning om vad som föreligger känns mer ofattbart. Jag förväntar mig ingen färdigt pressmeddelande, det var mer bildligt talat, däremot tycker jag att man kräva att man är tillgänglig och förberedd. Att Rolf K Nilsson inte skulle ha en aning om vad som komma skulle i vårbudgeten, verkar inte troligt.
Men kritiken kring agerandet vid vårbudgeten var mer ett exempel på den låga profil jag tycker Nilsson håller mot Gotland och gotlänningarna.
Jag tycker vi får lite information och reaktion på beslut som på olika sätt rör Gotland från den ledamot som representerar majoriteten i riksdagen.
Däremot har vi för länge sen fått en överdos av kommentaren "för lite, för sent, för passivt" från oppositionen. Även om det blir parodiskt som Rolf K Nilsson så bra beskriver det så är det inte fog att inte bemöta och klarlägga.
Eller åtminstone ge en annan syn på saken.