Det var inte bättre förr
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Det finns fog för kritik mot reformen i vissa delar men nog ska man komma ihåg att det förra systemet inte direkt gav stående ovationer av fastighetsägare i gemen. Att återgå till hur det var är inte lösningen. Här heller.
Den nya kommunala fastighetsavgiften beräknas med 0,75 procent på taxeringsvärdet och har ett tak på 6 000 kronor per år som gör att många gotlänningar som bor till exempel på Fårö, fått kraftigt minskade utgifter genom minskad "fastighetsskatt". Inte bara de riktigt rika utan helt vanliga gotlänningar med normala inkomster vars hus är taxerade högt.
Reformen innebär också att ägarna av sommarhus betalar fastighetsavgift till kommunen där huset finns istället för till staten.
Att fastighetsavgiften, liksom tidigare fastighetsskatten, är kopplad till taxeringsvärdet och att detta räknas upp med jämna mellanrum, torde inte heller vara någon nyhet för någon. Inte heller skriver Håkan Ericsson något om att socialdemokraterna vill ha det på annat vis. Att hävda att det är fastighetsavgiftens fel att taxeringsvärdet skrivs upp är inte särskilt god retorik.
Socialdemokraternas förslag är att i stort sett återinföra det gamla systemet, om än med bibehållet tak på 6 000 kronor, dock med undantag för högt taxerade fastigheter som skall få någon särregel så att staten därigenom skall kunna ta ut högre belopp. Något som leder till höjd skatt för många som nu har fått den sänkt, bland annat "vanliga boende" på exempelvis Fårö, där många i den kategorin fått en motiverad lindring genom nuvarande system.
Med den utskåpning av den nya fastighetsavgiften som dominerat vänsterdebatten hade man kanske trott att det egna förslaget skulle vara lite bättre?
Steg två är att nå enighet i den rödrosagröna alliansen.