Det glömda (s)veket på Söder
Foto: Söderlund Tommy
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Inte minst är det Gråbo som nu har "svikits" genom att hälso- och sjukvårdsnämnden varken kan eller vill använda uttjänta lokaler utan bygglov för sin verksamhet längre. Lokaler som dessutom saknar läkare som jobbar i dem.
Det är läge för reflektion och sans.
Lite rim och reson i debatten.
Utan att för den skull sluta vara kritisk.
Per-Olof Jacobsson, centerpartistisk ordförande i hälso- och sjukvårdsnämnden, väljer att beskriva bakgrunden till dagens situation så som de flesta känner till den. "Ansvaret är inte enbart den tidigare s-majoritetens, enligt Per-Olof Jacobsson.
- Vi har alla vetat om detta, oavsett vilken majoritet som styrt. Vi har alla "hjälpts åt", säger han" i en artikel i GT den 18 september.
Med s-retorik skulle han mycket väl ha kunnat spela tillbaka bollen och skylla på att den förra majoriteten inte agerat när den hade tillfälle.
Men vad vinner man på ett sådant oansvarigt sätt att argumentera? Inte respekt i alla fall.
Håkan Ericsson försöker också få "Gråbo-frågan" till att centern "sviker" landsbygden, hur ska man annars tolka hans grepp att plötsligt förvandla Gråbo till en socken?
Gråbo är det största bostadsområdet i Visby. Men att få 3,4 kilometer till sin vårdcentral är inte en katastrof eller ett svek.
Visst, det blir krångligare än att ha den på gångavstånd men vad ska vi då kalla det att boende på landsbygden får åka flera mil när de behöver vård?
Och varför var det inte ett svek att flytta vårdcentralen i södra Visby till Korpen-området i norra delen av staden för sisådär en tre år sen?
Det är ju lika långa avstånd men då hette det att: "Och vårdcentralen flyttas till Korpen och stärker kvalitén där med två vårdcentraler för Visbyborna, förutom den som finns på Gråbo". (Håkan Ericsson 2005-04-27).
Inte ett ord om svek.
Men sveket är kanske bundet till vilken politisk majoritet kommunen för tillfället har?
Eller för att målgruppen i detta område av staden kanske inte är så "intressant"?
Det är inte ett dugg roligt att ständigt behöva kommentera socialdemokratisk retorik men så länge man använder sig av fuldebatt kommer jag att fortsätta vara petimäter och sätta fingret på det jag uppfattar som vilseledande.
Den socialdemokratiska politiken är värd ett bättre öde än att förloras i ett omoget hackande och ständigt upprepande av tomma klyschor.
Om inte annat så för att det om två år kanske är en helt annan situation där man måste leva upp till alla löften om enkla lösningar och återupprätta alla "svek" av den borgerliga alliansen.
Å andra sidan blir risken för detta mindre för varje dag man väljer att fortsätta sin väl inarbetade argumentation, så man borde kanske sitta still i båten.