Det ena svaret ger det andra
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Svaret var nej vilket som bekant föranleder Svensk Petroleum Exploration att gå vidare och i stället ansöker om borrningstillstånd från den lettiska staten. Och då betydligt närmare svenskt territorium. Remissorganet Svensk Geologisk Undersökning (SGU) har bland annat påpekat risken av att bottensedimentet uppslammas, vilket man måste tolka som att man är medveten om att där döljs åtskilligt av icke önskvärda substanser.
Samtidigt har nu Nord Stream efter många turer inkommit med sin miljökonsekvensbeskrivning, som ska ligga till grund för samma regerings ställningstagande till den 120 mil långa gasledning som ska stryka förbi betydligt närmare den gotländska kusten. I konsekvensens namn torde då svaret bli detsamma. Uppslamningen av bottensedimentet vid eventuell rensning av dumpat avfall och påföljande nedläggning av dessa gasrör kommer med all sannolikhet att slå den planerade oljeborrningen med hästlängder.
Från den kommunala ledningen av Gotlands kommun har det framförts att man inte anser sig besitta den kompetens som krävs för att avge något svar kring gasledningens vara eller icke vara. Frågan är om man ändå inte borde känna sig tvingad att rådfråga den statliga instans som besitter denna förmåga, och därefter avge ett eget utlåtande utifrån det svar man får därifrån. Kommunens miljö- och hälsa borde i vart fall kunna avge en åsikt huruvida det kan påverka arbetsmiljön för det kustnära fisket som vi ska värna, och badvattenkvaliteten för öns dominerande turistnäring. Om ej så sker kommer kommunens brist på agerande att framstå som mycket tveksamt i perspektiv av att man av Nord Stream får ekonomiskt stöd - eller förtidshyra om man så vill - för hamnombyggnaden i Slite. I den mycket livliga debatt som pågått sedan lång tid på Helagotlands webbsida har detta ekonomiska tillskott från Nord Stream gång efter annan betecknats som Judaspengar. Om det ekonomiska tillskottet från Nord Stream till högskolan och annat, av de gotländska medborgarna uppfattas som en munkavle på vår åsikt om miljösäkerhetskraven i vår närhet, vore det synnerligen olyckligt.
Man kan med fog instämma i Mats Linders ledare i tisdagens GA: "kanske inger det hopp om att ett huvudlöst beslut kan bidra till att förhindra ett annat".