Chockhöjd soptaxa?
Den centerstyrda kommunledningen behandlade fullmäktige som ett transportkompani och ville ha ett snabbt beslut på soptaxan. Men....
Foto: Bengan Zettergren
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Menar alltså Hans E. Andersson att drygt fyra månaders fördröjning med att införa den nya soptaxan skulle ha medfört att kommunen förlorade 3,5 miljoner kronor?
Då måste ju den nya soptaxan innebära en chockartad höjning jämfört med den tidigare taxan. Om fördröjningen på fyra månader innebär en inkomstförlust på 3,5 miljoner kronor måste det finnas en stor höjning av taxan, som inte kom fram i debatten om taxan. Den taxa som den borgerliga majoriteten var så ivriga att få ett snabbt beslut på, så de behandlade kommunfullmäktige som ett transportkompani av ja-sägare.
Det var inte oppositionens begäran om återremiss som var det stora stulet. Det var den borgerliga kommunledningens bristande demokratiska sinnelag som orsakade fördröjningen. De var så ivriga att få snabba politiska beslut på den nya soptaxan för de hade redan skrivit avtal med den privata entreprenören. Den borgerliga kommunledningen tyckte det vara viktigare att tillmötesgå det privata bolaget, som sköter sophanteringen, än att värna om en gedigen demokratisk process. Där även oppositionen får chans att diskutera och påverka soptaxan.
Det har förvånat mig att de borgerliga inte fattar, att den nya soptaxan är ett systemskifte och rymmer flera viktiga principfrågor om vår sophanteringen. En är synen på kompostering. Ska den ske hemma eller ska taxan styra så att alla lämnar så mycket sopor som möjligt till sopbilen. Och att entreprenören ordnar en jättekompost. Den frågan och taxans styrning ville inte de borgerliga diskutera. Men det ville socialdemokraterna.
I flera nämnder är demokratin undermålig numera. Ordförande kör sitt eget lopp och lämnar ingen eller minimal information till oppositionen. I flera nämnder blir även förvaltningscheferna överraskade av hur den borgerliga ordförande informerar och driver frågorna.
De borgerliga föll offer för sin egen demokratiska slapphet och vilja att utan debatt genomföra sina beslut. Det skulle behöva statueras fler exempel, så de borgerliga fattar vilken ohälsosam demokratisk hållning de infört i sitt kommunstyre. Det behövs mer öppenhet och debatt.