Det finns en liten skara människor som lägger väldigt mycket vikt vid en annan liten skara människor.
Den ena skaran är personer, ofta i nån sorts offentlig position, som retar sig enormt mycket på att ett fåtal andra personer tillåts att debattera anonymt på bland annat Helagotland.se.
Debatten är på intet sätt unik för Gotland. Överallt pågår diskussioner om man ska tillåta anonyma kommentarer eller inte.
Senast var det Västerviks-Tidningen som i veckan stängde sina kommentarsfält.
”Trollen har haft sin tid” basunerade man ut och berättade om alla frågor man fått om ”Varför får en liten grupp människor förstöra en nyhetssajt? Det är en bra fråga. Vår förpliktelse och vårt uppdrag är inte att tillmötesgå en handfull högljudda personer som gömmer sig bakom anonymitet, utan att leverera god journalistik till våra hundratusentals läsare. Därför stänger vi ner kommentarsfälten under just nyhetsartiklar på våra sajter”.
Inte ett ord om det egna ansvaret för den egna publiceringskanalen.
Om man inte avsätter tid och resurser för att ta ansvar för att det man publicerar så blir det som det blir.
Tillåter man anonyma debattörer kan man inte klaga på att det finns anonyma debattörer.
Tycker man att debatterna förstör ens nyhetssajt har man etthundra procents makt att åtgärda det.
Men det kräver, tid, intresse och personal.
Inget av detta är särskilt högt klassat i dagens medielandskap.
Eftersom jag vistas en hel del i debattforumet på Helagotland.se undrar jag ofta var är de, alla de som brukar klaga på nivån i debatterna? Aldrig ser man deras inlägg i debatten.
Istället klagas det i långrandiga utläggningar i andra fora och med en nivå som inte sällan underskrider det man kan se från anonyma debattörer på Helagotland.
Ju mer jag frågar om vad det är som är så provocerande med debatterna, desto mer inser jag att det inte handlar så mycket om nivån. Det handlar om anonymiteten.
Att man inte vet vem det är som säger vad.
Finns rätten att vara anonym så har folk rätt att vara anonyma och då får vi, med egna plattformar att ständigt komma till tals på, faktiskt leva med att vi inte vet vem vi pratar med.
De som påstår att nivån i debatterna är som en ”pissränna” har enligt mig mycket att förklara. Däremot är det ibland onödigt låg kunskapsnivå och vilja att förstå varandra. Men där råder ingen skillnad mot andra fora.
Visst det tar tid och inte minst kraft att städa, delta och bemöta i olika debatter. Men det ger också något tillbaka.
Vi vet inte allt, vi som inte har några problem att göra vår röst hörd och som har ständig tillgång till makt och medias öra.
Och det är väl det som är en fantastisk möjlighet, att människor möts och olika verklighetsuppfattningar kan stötas och blötas.
Tycker man att det är ointressant och för låg nivå får man väl söka sig till samtal i andra sammanhang.
Att skylla på anonyma debattörer är att försöka undandra sig ansvar. Makten över trollen sitter medierna på.