Det är glädjande med repliker då det ger möjlighet till att utveckla resonemang och göra förtydliganden om något blev lite oklart.
Simon O. Pettersson känner sig påhoppad för att jag buntade ihop Sverigedemokraternas webbtidning Samtiden med Fria Tider och andra sajter som redovisar en grovt felaktig bild av verkligheten och därtill vill göra gällande att man berättar sådant som pk-medier väljer att mörka.
Det är klart att det finns grader av osaklighetsnivå på de olika sajterna. Men man behöver bara scrolla några sekunder på Samtiden-sajten för att inse att här gäller ett överordnat kriterium: invandringen ska beskrivas som ett problem.
Med det självklart inte sagt att alla texter som publiceras på sajten är hatiska eller hetsande.
Däremot skapar dessa snävt selektiva sajters beskrivningar av världen en bild som ger näring till bland annat rasism.
Om alla, eller de flesta, nyheter handlar om våldsbejakande islamism, invandrare som begår brott och ”svenskar” som offer ökas i vart fall inte förståelsen för vår omvärld.
Sammantaget blir det ”retorik och propaganda”.
Jag är knappast ensam om att göra analysen att dessa ”nyhetsbärare” bidrar till en eskalerande polarisering där invandrare utmålas som syndabockar och måltavlor.
På vilket sätt det är att hata och hetsa att vara emot hat och hets lyckas Simon O Pettersson inte reda ut utan han riktar in sig på att han känner sig utpekad som rasist.
Något som faller på sin egen orimlighet eftersom jag inte vet vem han är och aldrig läst något av det han skrivit.
Det gjorde jag däremot efter hans mejl och hittar som första träff en debattartikel där han tycker att lagen hets mot folkgrupp bör avskaffas för att den kan tillämpas alldeles för lättvindigt.
Det får man ju tycka men den senaste tidens händelser tycker jag snarare visar på motsatsen.