Att påstå att det är brist på framtidstro som föder terrorism är att göra det enkelt för sig. Det är inte utanförskap och brist på framtidstro som föder terrorism utan helt enkelt en sjuk ideologi.
Finns det välutbildade jihadister? Ja, det gör det. Tar vi ledningen inom Al-Qaida, hade merparten av dem gått på elitskolor och utbildat sig på stora universitet.
Vi har haft fattigdom förut. Inkomstskillnaderna var monstruöst stora på 1800-talet. Varför blev ingen terrorist av det?
Var de tyska terroristerna, Röda armé-fraktionen en reaktion av fattigdom och brist på framtidstro? Var 11 septemberterroristerna marginaliserade unga killar? Nej, tvärtom.
Det finns tusentals utländska jihadister i Syrien just nu. Är det ett resultat av fattigdom som knappt existerar i Sverige och brist på framtidstro hos våra unga? Nej, det är resultatet av en våldsbejakande ideologi med rötter från 600-talet där metoder som folkmord, slaveri och offentliga avrättningar är medel för att skapa det islamska kalifatet. Det stoppas inte av socialistiska åtgärder som bidrag och låtsasjobb.
Det är beklämmande att Meit Fohlin försöker plocka billiga politiska poäng på terrorismen för att legitimera ökad socialism i vårt samhälle.
Billiga politiska poäng på terrorismen som vunnit mark genom självmordsbombningar och etnisk samt religiös rensning. Vad Meit egentligen borde ha gjort, är att ha uppmanat sina partikamrater i regeringen att ta till kraftfulla åtgärder mot jihadister som väljer att utföra islamism.
Men då väljer Meit Fohlin i stället att skriva om att det är brist på socialism i Sverige som är problemet. Det är ett hån mot de personer som fallit som offer hos den islamska statens tyranni.