Jag har verkligen inget emot Äterbruk. TvÀrt om. Sitter hemma och skriver i dag och bara i detta rummet ser jag en gungfÄtölj, ett barskÄp, tvÄ skulpturer, tvÄ mattor, tvÄ tavlor och en golvlampa som jag köpt pÄ auktion. Dessutom en hylla, en tavla och en spegel jag köpt pÄ loppis. Och ett vitrinskÄp jag köpte ihop med bostaden. Tittar jag i vitrinskÄpet finns Ànnu fler exempel pÄ Äterbruk, om man nu brukar föremÄl som bara ska pryda sin plats.
SÄ nÀr jag lÀser om att Äterbruk och bÀttre kÀllsortering prÀglar Region Gotlands förslag till ny avfallplan för 2020 till 2030, sÄ Àr det inget som fÄr mig att ogillande rynka ögonbrynen. Ibland blir jag trött pÄ att man fÄr umgÄs sÄ mycket med sina sopor nuförtiden. Ibland undrar jag om det inte Àr mer slöseri Àn hushÄllning att rengöra förpackningar som kanske borde brÀnnas. Men pÄ det stora hela tilltalas jag av Äterbruk och Ätervinning. Kanske Àr det mitt smÄlÀndska ursprung som gör att jag tar anstöt av slöseri.
Men det finns mÄnga sorters slöseri. Avfallsplanen mÄste beskriva en verksamhet som ocksÄ Àr ekonomiskt effektiv. Man kan tycka att medborgare som Ätervinner och Äterbrukar borde skapa vÀrden, men hittills verkar de fÄ liten egennytta av det. Det kostar att hantera avfallet sÄ att det kan Äterbrukas och Ätervinnas och billigast Àr det naturligtvis att dumpa allt osorterat pÄ en tipp. Men det Àr ju 2020 och inte 1970 och det vore naturligtvis oförsvarbart.
Redan med dagens avfallsplan Àr avfallstaxan tÀmligen dryg för gotlÀnningarna, jÀmfört med villkoren för medborgarna i Sveriges övriga 289 kommuner. Jag har flera gÄnger tidigare skrivit om Nils Holgersson-rapporten, som gör en flygande besiktning och jÀmförelse av kostnaderna för olika kommunala tjÀnster i landets kommuner. Enligt rapporten för 2019 hamnade Gotland pÄ plats 235 om man rankar kommunerna frÄn billigast till dyrast. Det innebÀr att Gotland tillhör den dyraste femtedelen av kommunerna.
Hur blir det om den nya avfallsplanen antas? Den finns att lÀsa pÄ Regionens hemsida. NÀr jag sökte pÄ avfallsplan blev det nya förslaget första trÀffen. Men det Àr svÄrt att skatta vad den nya avfallsplanen i praktiken skulle kosta medborgarna. Ja, i avsnittet om ekonomin sÄ skriver man detta rÀtt upp och ned:
"Det Àr svÄrt att göra en bedömning av avfallsplanens ekonomiska konsekvenser."
Det kan fĂ„ en att ana orĂ„d. OrĂ„d anar man ocksĂ„ nĂ€r ekonomin inte nĂ€mns bland mĂ„lsĂ€ttningarna för avfallsplanen. Och i avsnittet om nuvarande avfallshantering pĂ„ Gotland nĂ€mns inte ekonomin med ett ord. Inte ens i den första omfattande bilagan â en mĂ„ngsidig nulĂ€gesbeskrivning â finns det nĂ„gon ekonomisk beskrivning eller analys att tala om. Och jag kunde inte heller hitta nĂ„got sĂ„dant i handlingarna inför tekniska nĂ€mndens möte i onsdags
Spelar det ingen roll alls vad avfallshanteringen kostar gotlÀnningarna? Har man ingen ambition alls att vÀga kostnader mot nytta och vÀrde?
Förslaget till ny avfallsplan lÄter sig inte recenseras pÄ tillgÀngligt underlag. Det vore som att försöka recensera en ny bil utan att veta om den kostar 300 000, 700 000 eller över en miljon. Vem vet hur Gotland kommer att rankas i Nils Holgersson-rapporten Är 2022?