Vitboken om de mörka och nazistanstrukna delarna av Sverigedemokraternas historia presenterades under en pressträff i Almedalen under torsdagen och vitboken är nu offentlig om än inte tillgänglig i digital form. Den ska enligt uppgift bli möjlig att köpa för allmänheten. Eller kanske låna på bibliotek?
I Expressen säger Mattias Karlsson, som figurerat i partiets ledning under de senaste 26 åren, bland annat att det kanske hade varit bättre att lägga ner Sverigedemokraterna och börja om genom att bilda ett helt nytt parti:
– Men av olika skäl blev det inte så, så vi bär samma namn och då får vi också bära det här arvet.
Det hade definitivt varit bättre att börja om från början utan ett befläckat förflutet, även om det är svårt att veta hur ett sådant parti sedan hade utvecklats. Om inte annat så hade partierna som i dag är i opposition – som exempelvis Socialdemokraterna – kanske tvingats att diskutera sakpolitik istället för att ständigt hamra på om Sverigedemokraternas mörka partihistoria. Magdalena Anderssons (S) reaktion på Jimmie Åkessons tal i tisdags blev talande.
Åkesson ägnade en del av talet åt att, med anledning av vitboken, be om ursäkt för partiets ursprung.
– Jag beklagar djupt och ber om ursäkt för att mitt parti då huserade människor med antisemitiska föreställningar.
Medan Judiska centralrådets ordförande Aron Verständig välkomnade ursäkten som han såg som viktig så blev den för Magdalena Andersson bara en anledning att hala ännu ett varv på ett utslitet positiv. I SVT:s Morgonstudio sade hon att:
– Jag tycker att det är ett helt gränslöst hyckleri.
Jag har nästan lust att i det här sammanhanget ta upp mörka delar av andra partiers historia. Mörker som de inte har konfronterat med samma tydlighet som Sverigedemokraterna nu visat och inte bett så förbehållslöst om ursäkt för. Men det vore ju ett exempel på det som på engelska brukar kallas för "whataboutism", där man försöker byta fokus från det som diskuteras eller åtminstone avdramatisera det genom att släpa fram andra missförhållanden. Och det vill jag verkligen inte göra. Vitboken om SD:s historia behövde sammanställas och andra partiers garderobsskelett får luftas vid något annat tillfälle.
Vitboken tycks visa SD:s tidiga historia i all sin skröplighet utan att försöka dölja någonting och ledande Sverigedemokrater har inte försökt avfärda innehållet. Det borde underlätta vidare samarbete mellan riksdagens ickesocialistiska partier. Att det skulle påverka oppositionens retorik tror jag mindre på. Det tycks vara allt de har nuförtiden.