Den brittiska försvarsministern, Ben Wallace, har hamnat i blåsväder efter att ha sagt att Ukraina behöver visa tacksamhet för de vapen och materiell som västländerna skänker och att ”vi är inte Aamazon”.
Uppenbarligen en ganska tondöv kommentar när ukrainska män och kvinnor dör för att försvara sitt lad, när civila blir utsatta för robot- och bombattacker dagligen. Man kan tycka att det är väst som ska vara tacksamma för att Ukraina försvarar vår frihet.
Dock är det så att Wallace kommentarer visar på en politisk verklighet i många av de länder som förser Ukraina med vapen. I Sverige har vi ett nästan enhälligt stöd för att skicka vapen till Ukraina. Så ser det inte ut i alla länder.
Enligt tankesmedjan Golbsec instämmer i 69% av slovaker i påståendet att Slovakiens leveranser av vapen provocerar Ryssland och för landet närmare krig. I Bulgarien är det endast 34% som anser att Ryssland är ett säkerhetshot. Jämförelsevis är den siffran 88% i Polen. Mätningar utförda av Pew Research Center i USA tycker 44% av republikanska väljare att USA ger för mycket militärt stöd till Ukraina.
Det är såklart så att vi som fortfarande lever i fred och välstånd som ska vara tacksamma för att Ukraina kämpar för vår frihet. Dock är det inte så enkelt. Även när det kommer till stöd till Ukraina gäller ordspråket all politik är lokal. Som sagt så är det antagligen så att Wallace ger uttryck för en politisk verklighet i många länder.
Det som fortfarande är något förbluffande om uttalandet är dels hur klumpigt uttryckt det är, dels att Storbritannien är ett av de länder med starkast stöd för Ukraina. Enligt YouGov säger enbart åtta procent av britterna att Storbritannien inte ska ge mer till Ukraina. Samtidigt är det nog effektivare om dessa signaler kommer från Storbritannien och inte från länderna själva. Det visar att Storbritannien och andra allierade förstår att det finns politiker i många länder som är i en betydligt svårare sits än vad han eller till exempel Pål Jonson är i.
Uttalandet och från Wallace är naturligtvis både kränkande förödmjukande för Ukraina, men ibland så måste ändamålet helga medlet. Om det är det som behövs för att hålla ihop en koalition av stöd till Ukraina så får det vara så. Det är så det oftast är med internationell politik, ibland måste man säga saker man gärna inte skulle säga och man måste alltid ta hänsyn till den lokala politiken.