Nu i helgen skulle Taylor Swifts konserter i Wien ta plats men behövde ställas in. Arrangören Barracuda Music gick ut med ett uttalande om att man gripit en man för att ha planerat en attack mot konserterna. Hjärtekrossade Swifties som hade rest från hela världen, sytt på pärlor i flera månader för sina outfits och förberett sig mentalt i ett år får tyvärr inte se sin idol. Men deras säkerhet måste ändå komma i första rummet. Men varför skulle någon vilja attackera just en Taylor Swift-konsert? Jo, för att Taylor Swift står för progressiva värderingar.
Knivdådet i Southport i England, där tre flickor dött och över tio skadats under ett dansläger hade fokus på Taylor Swift, då det var temat. Dock har man ännu inte kommit fram till ett motiv, och det kan vara så att Taylor Swift-temat inte hade något med dådet att göra alls.
Men nu konserterna i Wien. Där den huvudmisstänkte, endast 19 år gammal, misstänks ha radikaliserats online och därmed haft kopplingar till IS. Men varför skulle IS fokusera på Taylor? Svaret ligger närmare än vi tror.
Varför väljer JD Vance att attackera Kamala Harris? Hon har inga egna barn och kallas för kattkvinna. Och hon är framgångsrik. Hon har jobbat sig igenom en hittills fantastisk karriär som åklagare och vice-president. Och nu siktar hon ännu högre - något hon troligen också kommer lyckas med. För män som blir osäkra av sådana kvinnor finns det inte mycket mer kvar att göra än att försöka dra ned kvinnor på alla sätt och vis. Antingen med ord, eller ännu värre, med våld.
Detsamma gäller Taylor Swift. Hon har katter, men inga egna barn (om det nu är viktigt för de konservativa). Hon är den första kvinnan inom musikindustrin som blivit miljardär enbart på musik och inte på företag som hon driver på sidan av. Det sticker i ögonen hos personer som är konservativa. Hon sjunger om hur man ska våga vara sig själv, hur hbtq-personer måste få sitt utrymme i samhället och om sexism. Exakt de värderingar som Kamala Harris också står för. Hon har flera gånger talat ut om sexismen som hon bemöter i musikbranschen, inte minst då rättigheterna till hennes musik såldes till Scooter Braun.
Hon tog saken i egna händer och gjorde nyinspelningar av all hennes musik genom året. Ett enormt projekt. Hon har turnerat i över ett år på en enorm världsturné, med en konsert som är 3,5 timmar lång och skrivit, spelat in och släppt ett dubbelalbum under tiden.
Hon är personifieringen av hur kvinnor får saker gjorda. Av effektiviteten. Vad kvinnor är kapabla till. Vilken arbetsmoral kvinnor har. Precis som Kamala Harris. Och det sticker i ögonen hos konservativa män, vare sig det handlar om kristna politiker eller islamistiska terrorister. Att låta värderingar som mänskliga rättigheter, feminism och frihet vara värdeord som leder en hel rörelse eller en miljoner fans gynnar inte dem. Att Taylor Swift stöttat Kamala Harris gynnar inte dem. Möjligheten finns att majoriteten av hennes fans röstar på Harris i valet. Och att det kan bli avgörande. Det är skrämmande när ens värderingar inte vinner om man är extrem. I stället för att kritisera och försöka påverka med ord så attackerar man fysiskt. Vilket är fruktansvärt.
Men sanningen är den att starka kvinnor som är duktiga på det de gör och som samtidigt står upp för progressiva värderingar inte kommer låta sig varken hotas eller kuvas.