Det gör jag inte, jag vill veta hur hon tänkte.
Det förvånar Hanna Westerén att jag "söker strid" i en fråga där Gotland borde gå i enad front. Va? Gotland har väl haft en totalt enad front i detta tills S och MP röstade nej? Vad har jag missat?
Sen försöker Hanna Westerén få det till att jag inte förstår hur det här med motioner fungerar. Hennes logik håller när det handlar om att rösta nej till Lars Thomssons (C) motion, att ju mer detaljerade kraven är, desto svårare är det att få bifall till motionen.
Men, den egna motionen, den som hon också röstade nej till för att hon ser det som sin plikt att gå på partilinjen och för att hon vill ha "ordning och reda", där haltar logiken. Varför skrev hon en så dålig motion att hon inte ens själv kan rösta på den? Vilka kommande frågor kan man tänka sig att Hanna Westerén ger sken av att jobba för genom bland annat motioner, för att sedan när det gäller, rösta emot?
Hennes huvudargument för att rösta nej till sin egen motion är att hon anser att regeringens andra planer för Gotland är tillfyllest genom formuleringen att regeringen jobbar för att långsiktigt säkra Gotlands energiförsörjning. Hur går det med det? Vilka planer och insatser jobbar Socialdemokraterna med? Inte heller detta är en retorisk fråga, jag undrar på riktigt.
Ibland när socialdemokrater ska beskriva hur dåligt allting är med borgerlig politik glömmer de att de själva köpt precis allt av allt de kritiserar och anger som källa för alltings elände.
Det senaste är att det är "nyliberalismen" som orsakat coronakrisen. Att de borgerliga först nu insett vikten av en stark stat som kan stå pall när det blir verklig kris.
Det är en häpnadsväckande slutsats för ett parti som anser att statens ansvar kan vara hur stort som helst utan att dess möjligheter att klara en kris påverkas. Att hålla statens ansvar och verksamhet inom klart avgränsade ramar för vad som är statens kärna, är tvärtom det bästa sättet att garantera att staten håller när det krisar.
Om alla problem beror på borgerlig politik genomdriven av borgerliga regeringar som lett landet under sju mandatperioder sedan 1950, då är frågan vad alla S-ledda regeringar känner att de kan prestera när de inte lyckats bygga ett bättre samhälle trots decennier av maktinnehav.
Inte minst har Socialdemokraterna sedan 2014 haft väldigt många möjligheter att återställa jobbskatteavdragen som de påstår minskat statens intäkter. Sanningen är ju den motsatta. Liksom att vården inte fått mindre pengar utan mer.
Till sist en liten anekdot som visar att det här med oenigheter kring gotländsk el inte är någon ny fråga i gotländsk politik. Den diskuterades när de befintliga kablarna skulle läggas ner. Även då skulle det bli väldigt dyrt och då diskuterades alternativet att bygga ett kolkraftverk i Slite.
Ett förslag som Centerpartiets Olof Johansson drev med viss emfas så sent som 1980. Han tyckte att eftersom kol ändå ingick i cementtillverkningen kunde råvaran med fördel även nyttjas för ett kraftverk i Slite...
Så blev det lyckligtvis inte.