Det var en befogad uppläxning som revisionens ordförande Mats Ågren gav mig från talarstolen under gårdagens regionfullmäktige. I min lördagsledare beskrev jag helt felaktigt att regionens revision hade en omvänd majoritet. Men så är det inte och jag kan inte annat än skämmas för att det hjärnsläppet hamnade i ledaren och gick i tryck. Rätt är att det är ordföranden i revisionen som kommer från oppositionen, medan fördelningen av revisionens ledamöter bygger på valresultat och mandatfördelning. 2015 var de rödgröna i majoritet och nu är det alliansen som besitter flest stolar i revisionen.
Men det förändrar inte det jag försökte beskriva i lördagens ledare. Att jag är enormt förvånad över den skillnad som finns i revisionsberättelsen för 2019 jämfört med den för verksamhetsåret 2015. En av de delar där revisionen gjorde en kraftig anmärkning i 2015 års revisionsberättelse handlade om att nämnderna gjort underskott utan att ge regionfullmäktige möjlighet att ta ställning till det. Dessutom fick regionstyrelsen kritik för att den i sin tu inte gått till fullmäktige för beslut om hur underskotten skulle behandlas. Det är regionfullmäktige som är regionens högsta beslutande organ och som sätter de budgetramar som nämnderna ska följa. Om nämnderna ser att ramarna inte kan hållas måste man ge fullmäktige möjlighet att ta ställning till det. Ska ramarna justeras, ska nämnden få rätt att göra underskott eller ska nämnden dra i nödbromsen för att hålla budget.
Hur kommer det sig att regionstyrelsen helt undgår kritik i 2019 års revisionsberättelsen trots att majoriteten i RS på ett tydligt sätt vägrat låta regionfullmäktige säga sitt om de förväntade underskotten? Frågan om att ge fullmäktige möjlighet att yttra sig var ju uppe i RS, men röstades ner av Alliansen och Sverigedemokraterna.
Hanna Westerén riksdagsledamot för Socialdemokraterna har under våren fått tuff kritik för att ha röstat emot en egen motion i riksdagen. Bland annat på ledarsidan här bredvid. Detta trots förklaringar om att saker och tinga förändrats sen motionen skrevs och att arbete i motionens anda pågår. Under gårdagens regionfullmäktige hände samma sak, men nu var det Stefan Nypelius (C) som fick rösta emot sin egen motion. Även i Nypelius fall har saker hänt sen motionen skrevs och det svar som regionstyrelsen föreslog täckte väl in motionens anda. Det är med andra ord inte så märkligt att politiker röstar emot sina egna motioner. Däremot är det lite plumpt när det används i syfte att misskrediter en politiker.