Bara timmar innan riksdagen klubbade igenom den nya lagen som gör det förbjudet att köpa sexuella handlingar på distans sitter tre snubbar i TV4 och diskuterar förslaget. Samtidigt kritiserar man i Sverige, Trumps politik för att det är män i grupp som sitter och bestämmer om kvinnors kroppar. Men är vi så mycket bättre, egentligen?
Nya förslaget träder i kraft redan 1 juli och gör det olagligt att styra det material som spelas in och köps. Man kan fortfarande köpa förinspelat material, men att chatta live och betala för olika tjänster är inte längre tillåtet. Att inte längre kunna bli utnyttjad med pengar som lockbete är positivt, även om det fortfarande finns vägar runt lagen.
Men trots det verkar det som om det ligger en besvikelse över debatten. Diskursen verkar handla om styras åt att det inte är så farligt, eftersom det händer online. Och att ett förbud därför är tråkigt och onödigt. Att det egentligen kanske bör benämnas som porr.
Det verkar helt som om människor glömt bort att även i porrindustrin utnyttjas människor för stora summor pengar. Och att ett samtycke inte egentligen går att köpa på det sättet.
Sossarna valde att rösta emot förslaget eftersom man anser att det inte går långt nog. Som sagt så går det fortfarande att ta vägar runt förslaget.
Samtidigt finns det de som tycker att förslaget är dåligt eftersom det riskerar att driva ut verksamheten på gatan – att personer som redan befinner sig i en utsatt situation kommer få det ännu svårare.
I media ses intervjuer med personer som kommer lämna landet för att kunna fortsätta arbeta med OnlyFans på samma sätt som de gör i dagsläget. Kanske flyttar de till ett land där de inte har samma starka skyddsnät som i Sverige.
Det är absolut en aspekt att ta i beaktande. Så regeringen behöver nu följa upp lagförslaget, med sociala insatser. Något som tyvärr inte är deras starka sida.
Oavsett ställning, så blir märkligt när en politisk kommentator och två programledare – som alla tre är män – ska diskutera huruvida förslaget kommer gå igenom, då kvinnor står för cirka 78 procent av allt material på OnlyFans. ”Det kommer gå igenom” konstaterar en av dem. ”Men när börjar det gälla då?” ”Redan första juli”.
Tonen är nästan besviken. Det blir så äckligt på något sätt. De sitter och diskuterar förslaget och vad det innebär – för sexköparen. Aldrig nämns de kvinnor som utnyttjas på plattformar såsom OnlyFans. Tonen i diskussionen låter nästan besviken – eller som om det är för att informera sina medmän att de efter första juli ska passa sig för vad de gör på plattformen.
Tankarna förs till hur män i USA lagstadgar om kvinnors kroppar. I vanliga fall om huruvida de ska föda barn eller inte.
Just i skrivande stund är det en kvinna som är hjärndöd, men som hålls levande i inkubator, för att kunna föda sitt barn i Georgia i USA. Hennes föräldrar behöver betala för att hålla henne levande – för att låta dottern, och därmed även barnet, dö är enligt Georgias abortlag olagligt och skulle räknas som mord. Chansen att bebisen överlever i slutet av allt detta är väldigt, väldigt liten. Trots detta hålls kvinnan som en mänsklig inkubator, emot hennes anhörigas vilja.
Det borde vara lag på att alla lagförslag som påverkar kvinnor eller en viss grupp i samhället borde konsulteras med just denna grupp. Självklart kommer man få många olika åsikter men det är inte rättvist att män med makt ska införa lagar som påverkar andra grupper i samhället.
Detsamma gäller media och den publika diskursen. Det är osmakligt hur tre snubbar sitter i TV och diskuterar kvinnor och sexköp på det här sättet.