Det började bra på fullmäktige i går. Debatten var konstruktiv, hade glimten i ögat, var pedagogisk och respektfull.
Mycket tack vare Elin Bååth (FI).
När det var dags att behandla regionens arbetsmarknadspolitiska strategi ville hon föra in att detta arbete skulle ha ett intersektionellt perspektiv.
Detta begrepp var okänt för de flesta ledamöter som hade inlägg i debatten, allt från farhågor om ”black feminism” och ”queer-teorier” till att det inte fanns vetenskapliga belägg för intersektionalitet som teori. Måhända är begreppet inte känt för gemene man men det är heller inte så okänt i sammanhang där man pratar om vikten av att bemöta människor utifrån individuella förutsättningarna för olika grupper.
Det är ett samlande ord för att beakta en fråga utifrån kön, socioekonomiska förutsättningar, funktionalitet, etniskt ursprung med mera.
Att ämnet skulle vara vetenskapligt tveksamt motsägs av att det är ett ämne vid till exempel Stockholms universitet.
Det blev lite pinsamt där ett tag men samtidigt väldigt konstruktivt eftersom anslaget i fullmäktige ändå var positivt och nyfiket. Att ifrågasätta okända begrepp är också en naturlig och sund reaktion.
Redan efter kort tid hade alltså Feministiskt Initiativs närvaro i fullmäktige gjort skillnad och ökat den samlade kompetensen.
Ordmärkeri och hårklyveri kan någon säkert tycka men viktigare än vilket ord som slutligen används är att belysa deras olika betydelse och framför allt, hur orden påverkar vår syn och därmed värdering av saker och ting.
Och, som om inte övriga partier kan diskutera om enskilda ord timme ut och timme in i olika frågor?
Men efter den uppfriskande inledningen i fullmäktige blev det så oredigt och taffligt att man stundtals ville lämna lokalen.
Fullmäktiges nyvalda ordförande, Conny Kristensen Gahnström, har ingen lätt uppgift och det krävs mer rutin innan klubban svingas med mer pondus men ledamöternas namn borde hon kunna efter många år i fullmäktige och dess presidium. Något kan ursäktas genom språkförbistring men inte allt. Och det är ”lite roligt” de fem första gångerna det blir fel, men inte den sjätte.
Dåligt förberedda frågor har vi vant oss vid under den rödgröna majoritetens ledning och detta återkom även i går.
Ingen kunde ge klara besked om tanken bakom förslaget till nya ordningsföreskrifter för torghandeln. Tekniska nämndens ordförande Tommy Gardell (S), var inte närvarande och nämndledamoten Torgny Ammunet (S) äntrade talarstolen för att berätta att han inte kunde svara nu men kunde ta reda på det till ett senare tillfälle.
Man bör fråga sig varför inte dessa fullt relevanta frågor kommit upp tidigare, under behandlingen i tekniska nämnden och regionstyrelsen. Men att från majoriteten regelmässigt avfärda alla frågor med raljerande om att oppositionen bara vill obstruera börjar blir mer än lovligt tröttsamt. Åter samma attityd: det här har ni inte med att göra.
Riktlinjerna för torghandeln är inte bara ord på ett papper, de styr i detalj förutsättningarna för denna viktiga verksamhet. Det är viktigt att veta vad man bestämmer och varför samma strikta regler ska gälla i världsarvet som i Hemse och Fårösund.