Hur ska jag utforma motionen och då speciellt den så kallade ”att-satsen” som styr vad är tänkt att hända om motionen bifalls? Det jag lärt mig under mina år i olika demokratiska organisationer så behöver man antingen formulera motionen exakt så som en majoritet vill, eller vara lagom luddig så flera alternativ blir möjliga.
Utifrån detta är det ofta motioner som har både bra intentioner och är bra skrivna faller på en för exakt siffra eller för precisa krav. En motioner som tar upp frågor som det redan jobba med brukar sällan få bifall, men ses ofta som besvarad. Står det i motionen att man ska satsa 400 kronor, men en majoritet anser att 450 kronor är en bättre siffra, går motionen inte igenom.
Därför är det inte så konstigt att regeringspartierna inte ställer sig bakom Centerpartiets gotländska riksdagsledamot Lars Thomssons motion där han vill att Svenska kraftnät ska fullfölja planeringen från 2017 och utbyggnaden av Gotlandskabeln skyndsamt. För vi vet inte i dag om just det som planerades 2017 är det bästa sättet att säkra Gotlands framtida elförsörjning.
I budgetpropositionen för 2020 anger regeringen att det är angeläget att Gotland har en trygg och säker elförsörjning. Regeringen har dessutom gett Svenska kraftnät ett uppdrag att utreda hur Gotlands framtida elförsörjning säkerställs. När energiminister Anders Ygeman (S) intervjuas av Helagotland.se pekar han, förutom på utredningen som bör bli klar innan man väljer väg, att Thomssons motion inte innehåller någon finansiering.
Frågan om att säkra upp Gotlands elförsörjning är mycket komplex och behöver en bredare översyn än det som under gårdagen var uppe till beslut i riksdagen. I en insändare publicerad 11 mars i GT med rubriken ”Vad innebär en tredje elkabel?” ställer Karin Gardell en viktig fråga som också behöver belysas. Hur ska den nya kabeln finansieras, eller rättare sagt vem ska betala? Redan i dag betalar elkunder på Gotland för de befintliga kablarna. Frågan är hur mycket den delen av elnätsavgiften skulle öka om Thomssons ofinansierade kabel blev verklighet.
Som ni förstår hänger Gotlands framtida elförsörjning knappast på Thomssons motion. Därför blir det extra komplicerat när media sätter rubriker som får läsaren att tro att ett nej till motionen också är ett nej till att säkra Gotlands framtida elförsörjning. För sanningen är att frågan bör utredas och undersökas brett innan man går vidare med bästa möjliga förslag. Precis den ordning som regeringen förordar och som budgetförhandlingarna för 2020 års budget kom fram till. Så gårdagens beslut i riksdagen sa nej till motionen, men inte nej till att säkra Gotlands framtida elförsörjning.