Bly är inget roligt grundämne att få i sig. På Naturvårdsverkets hemsida kan vi läsa följande: ”Bly kan, redan vid mycket låga doser, ge skador på nervsystemet. Foster och små barn är speciellt känsliga. Bly skadar de röda blodkropparna och kan leda till blodbrist. Blyförgiftning ger diffusa symtom som trötthet och dålig aptit.”
Sen två år tillbaka har material i en grusväg vid Hästnäs utanför Visby spridit bly i omgivningen. I en närliggande fastighet har det nyligen uppmätts halter i vattnet från fastighetens färskvattenbrunn som är nästan tio gånger över det gränsvärdet som finns för bly i dricksvatten.
Och trots att en anmälan om att CKD, som är en restprodukt från cementindustrin, använts på ett felaktigt sätt kom in för mer än två år sedan, fortsätter materialet att laka ur sig bly. Men en anledning till att det inte gjorts någon kan vara regionens initiala inställning vilken uttalades i en artikel på Helagotland i februari 2023: "Vi bedömer inte att det är skäligt att skyffla bort hela den här vägen och lägga någon annanstans." En inställning som jag i dag kan kalla för naiv, om jag uttrycker mig milt.
I en nyligen publicerad artikel på Helagotland kan vi läsa att det regionen gör nu är att de"förbereder underlag för beslut i nämnden, där ambitionen är ett beslut i juni”. Då ska jag tillägga att det är andra gången som regionen har frågan på sitt bord, då deras första beslut inte gillades av Länsstyrelsen, vilka skickade tillbaka ärendet för ny utredning och nytt beslut.
Och detta pågår medan alltmer bly sprider sig i mark och vatten i ett vattenskyddsområde.
På Länsstyrelsen håller man nu ett öga på Region Gotland efter att de fått tillbaka ärendet på sitt bord.
Till Helagotland säger Stefan Persson, chef för miljö- och vattenenheten på länsstyrelsen ”Det är bra om det här ärendet tas och reds ut så snart som möjligt. Att man kommer till beslut känns viktigt.”
Jo, tydligen är det så viktigt att ärendet reds ut så snart som möjligt att utredandet nu tickar in på år två.
Jag har så svårt att förstå att tungmetaller och andra farliga ämnen får lov att spridas hur som helst under flera år medan myndigheterna bara utreder ansvarsfrågan.
Tänk om brandkåren hanterade bränder i tätbebyggt område likadant. Jo, vi ser ju att det brinner och att det lär fortsätta brinna medan branden sprider sig, men vi måste först utreda vem som ska betala för släckningen. Vem som har ansvaret för att det brinner.
För det är precis det som nu pågår på Hästnäs. Ett miljöbrott som dag efter dag fortsätter att sätta sina spår. Bly som lakas ur ett material som inte hanterats på rätt sätt och som hamnar i grundvattnet. I ett vattenskyddsområde.
Varför löser vi inte miljöbrott på samma sätt som brandkåren släcker bränder. Först ta tag i det som farligt och riskerar att skada någon, för att först därefter utreda vad som hänt.
Vem som sen hade ansvar för det eventuella miljöbrottet får väl domstolarna reda ut därefter. När faran är över och allt annat utrett och klart.
Det hade varit så mycket smartare än det vi nu ser hända på Hästnäs. Där myndigheterna fortsätter utreda, medan blyhalten i grundvattnet inom vattenskyddsområdet ökar dag för dag.