MÀrklig undfallenhet inför upplopp

Är ett hĂ€nsynslöst angrepp pĂ„ Polisen inte allvarligare?

Upplopp i Navestad  i Norrköping, fotograferat pÄ behörigt avstÄnd.

Upplopp i Navestad i Norrköping, fotograferat pÄ behörigt avstÄnd.

Foto: Stefan JerrevÄng/TT

Ledare2023-03-15 05:25
Detta Àr en ledare. PÄ hela Helagotland publiceras ledarartiklar frÄn GotlÀnningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.

Vissa av dem som deltog i upploppen under förra vĂ„rens koranbrĂ€nningar har prövats för sina gĂ€rningar. Vissa har friats, andra dömts, och i veckan sĂ€nkte Högsta domstolen (HD) straffet för tvĂ„ av stenkastarna.

HovrĂ€tten hade dömt de bĂ„da mĂ€nnen till fem respektive fem och ett halvt Ă„rs fĂ€ngelse. HD sĂ€nker nu straffet till tre respektive tre Ă„r och tre mĂ„nader. HD menar nĂ€mligen att Ă€ven om det vĂ„ld som riktats mot Polisen inom ramen för angreppet har varit betydande, och de materiella skadorna har varit stora, Ă€r det inte utrett att gĂ€rningarna har framkallat fara för flera mĂ€nniskoliv eller egendom av sĂ€rskild betydelse.

Tolv poliser sökte vĂ„rd, fyra polisbussar sattes i brand, en polisbuss kapades och Polisen sköt varningsskott. Det vĂ€cker viss nyfikenhet kring vad HD menar Ă€r fara. I synnerhet dĂ„ HD ocksĂ„ konstaterar att det har ”varit frĂ„ga om en stor folksamling som har gĂ„tt till ett hĂ€nsynslöst angrepp mot poliser, polishundar och polisfordon. Graden av vĂ„ldsanvĂ€ndning har varit hög och angreppet har pĂ„gĂ„tt under mer Ă€n tvĂ„ timmar.”

HD finner det ocksĂ„ utrett att mĂ€nnen, i alla fall i stora drag, varit medvetna om omfattningen och karaktĂ€ren pĂ„ angreppen pĂ„ Polisen de deltog i: â€Deras gĂ€rningar har vidtagits inom ramen för ett omfattande och allvarligt angrepp.” Trots detta landar HD till slut i att mĂ€nnen inte agerat tillrĂ€ckligt mycket tillsammans och i samförstĂ„nd med andra, och sĂ€nker straffen.

Det blir alltmer tydligt att landets domstolar Ă€r ur fas med bĂ„de allmĂ€n rĂ€ttsuppfattning och varandra. Först och frĂ€mst har de tingsrĂ€tter som meddelat domar efter korankravallerna dömt olika. Till exempel har tingsrĂ€tterna i Norrköping och Örebro inte lagt fingrarna emellan medan tingsrĂ€tten i Solna friat stenkastare med hĂ€nvisning till att de kastat för dĂ„ligt. Det saknas uppenbart juridisk praxis för vĂ„ldsamt upplopp och sabotage mot blĂ„ljusverksamhet.

Det Ă€r dĂ€rför besvĂ€rande att RiksĂ„klagaren schabblade bort chansen till tydligare praxis. MĂ€nnen överklagade HovrĂ€ttens dom, men det gjorde aldrig RiksĂ„klagaren. Detta trots att RiksĂ„klagaren framhĂ„llit bristen pĂ„ praxis och menat att mĂ€nnen borde ha dömts till lĂ€ngre straff. RiksĂ„klagarens underlĂ„tenhet att överklaga innebar dock att mĂ€nnen inte kunde dömas till lĂ€ngre straff Ă€n HovrĂ€tten dömt ut. Att landets högsta Ă„klagare, tillika chef för Åklagarmyndigheten, Ă€r medveten om behovet av praxis kring straffmĂ€tning â€“ och dĂ€rtill menar att de aktuella handlingarna krĂ€ver lĂ€ngre straff â€“ men inte arbetar för det Ă€r svagt.

Att RiksĂ„klagaren klantat sig gör emellertid inte HD:s resonemang mindre mĂ€rkligt. Att medvetet ingĂ„ i ett samordnat angrepp mĂ„ste vara försvĂ„rande. För om att under flera timmar kasta sten pĂ„ poliser, sparka pĂ„ en polisbuss, stĂ„ pĂ„ taket pĂ„ en polisbuss, ta sig in i en polisbuss, flytta kravallstaket, upptrĂ€da aggressivt mot polisen â€“ samt applĂ„dera och mana pĂ„ resten av folkmassan â€“ ger tre Ă„rs fĂ€ngelse: vad krĂ€vs för att komma upp i maxstraff om 18 Ă„r?

GA

Detta Àr en ledare frÄn Gotlands Allehanda, som Àr oberoende moderat.