I valrörelsen hånade många socialdemokrater den oro som fanns för att en rödgrön majoritet skulle stänga Bromma flygplats. Det beskrevs som skrämselpropaganda och gång på gång deklarerades det, från gräsrotsnivå ändå upp till Stefan Löfven, att någon nedläggning av Bromma var inte aktuell.
I går kom beskedet att S och MP i Stockholm kommit överens om en nedläggning senast 2022. Agerar S i Stockholm öppet emot sin partiledning eller är det en sanktionerad testballong? Den som lever får se.
Samma dag kom ett annat dåligt besked för landsbygden och det är att S/MP-regeringen kommer att återinföra skatten på handelsgödsel som enda EU-land.
Konkurrensförutsättningarna försämras utan att några som helst fördelar uppnås för miljön. Användningen av handelsgödsel har fortsatt minska även efter att skatten togs bort enligt uppgifter från Jordbruksverket.
Alla som vet något om lantbruk vet att man inte kan bruka mark genom att förbruka den. Ingen använder mer näring än vad som behövs, inte bara av kvalitetsskäl utan även för att det kostar pengar, även utan skatt. Att skryta med en livsmedelsstrategi blir en läpparnas bekännelse om det inte finns något lantbruk kvar som ska producera vår mat.
I skuggan av dessa nedslående beslut samlades i går det nyvalda regionfullmäktige för sitt första möte.
Till ny ordförande valdes Conny Kristensen Gahnström som nog kände pressen, både som nybörjare och som person med svenska som andraspråk. Men förutom lite snubblande på orden region och kommun gav hon inga anledningar att tro annat än att hon kommer att klara uppdraget minst lika bra som sin företrädare.
Som väntat blev det däremot debatt om majoritetens beslut att utöka antalet regionråd från fyra till sex. Alla borde ha varit förberedda på detta, ändå gavs ingen sammanhållen beskrivning av bakgrunden till detta beslut. Hade ingen från oppositionen begärt ordet hade beslutet klubbats helt utan förklaring.
Vi känner igen detta från den förra mandatperioden. Det är som att majoriteten anser att ingen har att göra med bakgrunden till deras beslut och tankar med att styra Gotland.
Det provocerar mig väldigt mycket men viktigare för majoriteten borde vara att deras ledarskap blir otydligt och intentionerna försvinner när man istället tvingas gå i försvar när oppositionen ställer frågor.
Och många frågor kvarstår, förutom det uppenbara att man tar ett beslut utan en aning om vad det kommer att kosta av regionens redan hårt ansträngda budget.
Stefaan De Maecker (MP) förklarade till exempel i ett inlägg att den nya organisationen bland annat beror på att man vill ha en bättre ledning av samhällsbyggnadsfrågorna men utan att förklara hur man tänker åstadkomma detta.
Varken ordföranden för tekniska nämnden eller byggnadsnämnden är regionråd, är det Isabel Enström (MP), ordförande för miljö- och hälsoskyddsnämnden, som ska ha detta ansvar?
Varför sas det inte rakt ut i så fall?
Därmed skulle fullmäktiges största parti, S, ta sin hand från hela samhällsbyggnadssektorn och ge hela ansvaret till MP.
Var det verkligen det gotlänningarna ville?