Under Alliansregeringens korstĂ„g mot sjuka 2006 â 2014 var det nĂ„gon som föreslog att Fredrik Reinfeldt skulle fĂ„ Nobellpriset i medicin. Hans regerings Ă„tgĂ€rder dĂ€r sjuka plötsligt blev friska genom att bli fattigare var ju revolutionerande.
Problemet var att ingen av de sjuka blev friskare för att de blev av med rÀtten till sjukpenning. De försvann bara ur statistiken samtidigt som de blev fattigare.
Under de tidigare S-ledda regeringarna (2014 â 2022) genomfördes ett antal förbĂ€ttringar av sjukförsĂ€kringen. Stupstocken, dĂ€r sjuka blev av med ersĂ€ttningen enbart pĂ„ grund av att de enligt regeringen ansĂ„g ha varit sjuka för lĂ€nge, togs bort redan 2016. Under pandemiĂ„ren genomfördes ett antal tillfĂ€lliga och permanenta reformer. Bland annat förbĂ€ttrades möjligheterna att fĂ„ rĂ€tt till lĂ€ngre sjukpenning.
I juni 2022 tillsatte den dÄvarande regeringen en utredning för att se över vilken verkan de genomförda förÀndringarna fÄtt.
Tanken var att se hur sjukförsÀkringen kunde förbÀttras ytterligare med den fakta som framkom av utredningen.
Efter valet dÀr Tidöpartierna tog över regeringsmakten gjordes stora förÀndringar i utredningens sammansÀttning. Utredaren som tillsattes av den S-ledda regeringen fick sparken och en ny mer regeringstrogen sattes in samtidigt som Àven andra personer i utredningen ocksÄ byttes ut, samtidigt som ett nytt direktiv infördes. FrÄn att ha varit en framÄtlutande utredning dÀr nya förbÀttringar skulle tas fram fick utredningen en mer bakÄtstrÀvande inriktning.
Den omstrukturerade utredningen har nu kommit fram till resultatet av de förbÀttrade möjligheter till förlÀngd sjukpenning ocksÄ förlÀngde ett antal personers tid med sjukpenning. Utredaren har ocksÄ sett att fÀrre gÄtt frÄn sjukpenning till a-kassa eller tagit ut pension i förtid. Vilket ju var tanken med reformen.
Med tidigare regler blev ju personer, som av lÀkare ansetts för sjuka för att jobba, av med sjukpenningen och satta pÄ bar backe. Om de inte gick tillbaka till de jobb som lÀkare ansÄg att de inte klarade av, gick till arbetsförmedlingen trots sin sjukdomsbild eller tog ut förtida pension. Att förbÀttringarna för de sjuka ocksÄ inneburit större kostnader i sjukförsÀkringen behöver man inte vara nÄgot mattegeni för att förstÄ. Men enligt utredaren och med tanke pÄ hur borgerliga regeringar brukar resonera sÄ Àr det ju inte bra att sjuka kan försörja sig under den tid de rehabiliterar sig för att kunna ÄtergÄ till arbete. I alla fall om den tiden Àr för lÄng utifrÄn borgerliga politikers syn pÄ tid.
Nej, utredningen kommer i stÀllet fram till att sjukfrÄnvaron minskar om det stÀlls högre krav, ges lÀgre inkomster och om karensdagarna förlÀngs. Att sjuka som blir av med sin inkomst och dÀrmed tvingas tillbaka till arbetet för att kunna försörja sig inte med automatik blir friska verkar inte bekymra vare sig utredaren eller regeringen.
Nu fÄr vi se vad Tidöpartierna kommer överens om. SD har tidigare sagt att de inte kan gÄ med pÄ en försÀmring av sjukförsÀkringen, men sÄ sa partiet Àven om a-kassan och dÀr var ju det löftet inte vÀrt nÄgot.
Men om jag fÄr spana in i framtiden lÀr vi Äterigen fÄ se en regering som vill göra sjuka friska genom att göra de sjuka fattigare.