I krisen prövas både vänner och ledare

Vem vill du hålla i handen när krisen kommer? Eller snarare: vem vill du ska hålla sin hand över landets väl och ve när krisen kommer?

Vem vill du hålla i handen när det krisar?

Vem vill du hålla i handen när det krisar?

Foto: Claudio Bresciani / TT

Ledare2020-03-21 05:05
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.

Innan coronakrisen kom handlade mycket av nyhetsflödet om att Sverigedemokraterna numera var landets största parti. Det finns nog inget mer skrämmande än att tänka sig in en kris som den vi nu genomlever och med sverigedemokrater med ansvar för både landet och medborgarna.

Partiet som avfärdar expertis och vetenskap och medierapportering och mer tror på det som rapporteras på nätets alla sajter för konspirationer och hat mot vår liberala demokrati.

Förhoppningsvis ramlar polletten ner hos alla de som röstar på SD "i protest". Vårt valsystem fungerar inte så. Vi får de ledare vi röstar på, inga andra. 

Vill man ha en partiledare som tar selfies när han sitter och flinar och gör tummen upp på ett flygplan för att träffa människor på flykt och förklara för dem att vi inte kan "ge dem mer pengar"?  Eller företrädare som påstår att han blivit nerringd av svenskar som prisade detta agerande och någon kollar han samtalslista (som är allmän handling) och kan konstatera att han fått två samtal som båda kommit via riksdagens växel?

Nu vill ju bevisligen inte ens de flesta av SD:s väljare att det parti de röstar på ska sitta i regeringen. Enligt en undersökning i början av året (Aftonbladet/Demoskop)  anser knappt en tredjedel av samtliga väljare att SD:s företrädare är pålitliga. Att Sverigedemokraterna har omfattande problem med trovärdigheten är knappast en nyhet. 

Ändå visar andra undersökningar att partiet tilltalar en fjärdedel av svenska folket. 

Demokratin är inget ö-råd, ingen lekstuga, det är på blodigt allvar och är det så att man anser att alla politiska partier är värdelösa är det helt okej. Men att då ge sitt stöd åt ett parti som ogillar demokrati, öppenhet och åsiktsfrihet?

Jag begriper det inte.

Samhällets hållbarhet för att klara en större kris testas ju då och då i olika övningar och teoretiska scenarier. 

De flesta har nog inte tänkt sig en militär invasion som det största hotet utan just något som en sjukdom eller något klimatrelaterat som snabbt kan slå ut vårt samhälle. 

Eller något tekniskt virus som skulle sabotera alla våra digitala system. Då kan vi prata om krisläge för samhällsekonomin. 

Coronakrisen är allvarlig men inte för själva sjukdomens skull. Den klarar de allra flesta av oss. Det är lätt att allvaret i samhällets insatser får oss att vara mer rädda än vi behöver och kanske för fel saker. 

Det är ju själva kvantiteterna som är allvarliga. Om många insjuknar och vården inte kan hjälpa alla, uppstår ett scenario som kan leda till desperation och kaos.

Dit vill vi inte. Därför måste vi alla göra vad vi kan för att smittan ska spridas så långsamt det bara är möjligt. Men det finns ett ganska stort spelrum mellan att inte utsätta sig själv eller andra för smittan och att isolera sig i hemmet.

Låt oss använda det.