När går den civila olydnaden för långt?

I Sverige rynkar man ofta på näsan åt civil olydnad. Samtidigt så protesterar vi inte tillräckligt på lagliga sätt.

Greta Thunberg har nu blivit dömd för en klimataktion i Malmö.

Greta Thunberg har nu blivit dömd för en klimataktion i Malmö.

Foto: Pontus Lundahl/TT

Ledare2023-07-26 18:05
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.

Greta Thunberg dömdes i måndags vid Malmö tingsrätt efter att ha genomfört en klimataktion i Oljehamnen i Malmö. Bara timmar efter domen var hon där igen och blev bortburen på nytt. Hon menar att vi befinner oss i ett nödläge med klimatkrisen och att det därför inte spelar någon roll om hon blir bortburen eller får böter. ”Klimatkrisen bryr sig inte om sånt”, menar hon och att hon agerade i nödvärn. Men tingsrätten köpte inte argumentet och hon blev i stället dömd. På senaste tiden har det varit många aktioner och demonstrationer, särskilt för klimatets skull och det väcker frågor om när den civila olydnaden går för långt? Och är det ett privilegium som vi i Sverige tar för givet?

På väg hem en eftermiddag träffade jag på en värvare från Greenpeace. De samlar in pengar eftersom Shell stämt dem på pengar efter att de demonstrerat mot oljejätten. ”Vi tänker självklart inte betala, det vore ju galet. Det är bara en skrämseltaktik”. Men för att betala de juridiska kostnaderna ber de befintliga månadsgivare höja det belopp de skänker. Greenpeace är länge kända för sin civila olydnad. De har ingen som helst rädsla för de konsekvenser som civil olydnad kan få. Att gå in på ett företag och sätta sig ned på golvet tills polisen bär bort en, är en vanlig tisdag för medlemmar i Greenpeace. Organisationen till och med uppmuntrar sådant. Innan det blev en trend att avbryta live-sändningar i TV för att protestera mot miljöförstöring så var Greenpeace och demonstrerade hos flertalet företag. De är den civila olydnadens farfar.

Deras filosofi är att om man utför civil olydnad i ett demokratiskt land så är det värsta som kan hända att man blir bortburen och får böter. Och därför ska man utnyttja den möjligheten. För alla som inte kan göra detsamma. 

Och sen har vi Greta – som gör det för att hon känner att det är ett måste. Hon ser klimatkrisen för vad det är – vår tids största hot – och väljer att agera därefter. Men att både Greenpeace och Greta får relativt få konsekvenser för sin civila olydnad beror på att vi har en stark demokrati - något som inte ska tas för givet.

Jag har tidigare argumenterat för att fler behöver vara som Greta Thunberg. Man ska protestera mot det man tycker är fel i samhället. Det är ett effektivt sätt att få till förändring, givet att det görs på ett fredligt och informerande sätt. Men tankarna förs samtidigt till de personer som inte ens kan delta i fredliga demonstrationståg utan att bli mördade av polisen och förföljda av staten. Hur första maj-tåg inte ens skulle komma på fråga. Vi i Sverige tar vår rätt till allmän sammankomst på stort allvar – det är en fundamental del av vår identitet. Men när det kommer till civil olydnad rynkar vi ofta på näsan. För vi gillar att följa reglerna. Paragrafryttare som vi ibland kan vara ses det som ofint att demonstrera där det inte är tillåtet. 
 

Det hela beror nog på hur man ser på privilegier. Ska vi utnyttja privilegiet att vi bor i en demokrati? Vi vet att konsekvenserna inte är katastrofala och då kan man använda det till sin fördel. Eller ska man utnyttja de lagliga vägar vi har att demonstrera? Det beror på om man är villig att acceptera konsekvenserna. Och man ska vara medveten om att personer som rasifieras förmodligen inte bemöts på ett lika tillmötesgående sätt som Greta Thunberg. 

Det är fortfarande min ställning att vi inte demonstrerar tillräckligt. Kanske för att det är krångligt att ansöka om tillstånd? Men med likgiltigheten kommer ännu mer miljöförstöring och urvattning av mänskliga rättigheter. 

Gotlands Folkblad

Det här är en ledare från Gotlands Folkblad. Ledarsidan är oberoende socialdemokratisk.