Körkortet ska garantera att den som framför potentiellt farliga fordon ska ha en grundläggande kompetens. Somliga, alltför många, försöker få körkort utan att skaffa sig den kompetensen. Trafikverket rapporterade i helgen att över 300 fuskare har upptäckts och rapporterats under de senaste två åren. Av dessa har ett fyrtiotal dömts i domstol.
De som ertappats uppger att de betalat mellan 10 000 och 25 000 för att få hjälp att klara teoriprovet. Försedda med dolda kameror och hörsnäckor kan de få svaren av någon på utsidan.
Det här väcker så många frågor. En sådan fråga är om det inte vore enklare att faktiskt plugga så att man kan klara provet, än att betala ett femsiffrigt belopp för att fuska sig igenom, speciellt som upptäcktsrisken uppenbarligen är påtaglig. Vi vet förstås inte hur stort mörkertalet är – hur många som så att säga lyckas mörkerköra genom teoriprovet utan att upptäckas – men jag vägrar tro att det så vanligt att över 300 avslöjade fuskare bara är en mikroskopisk andel.
Det mest avancerade sättet att klara provet är trots allt att gömma svaren inuti sitt eget huvud, för att kunna användas både vid teoriprov och vid senare praktik. Det är både gratis och upptäcksrisken är noll.
En andra fråga är vad det är för sort som inte tror sig om att klara teoridelen av körkortsprovet, men ändå har tillräckligt utrymme i plånbok och samvete för att försöka fuska. Jag har inga belägg, förutom möjligen det sunda förnuftet, men jag misstänker att fuskarna även har andra erfarenheter av potentiellt lönsam kriminalitet. Illa fånget är som bekant lätt förgånget, varför de anser sig ha råd.
De som hittills ertappats och befunnits skyldiga i domstol har dömts för osann försäkran, vilket för de flesta inneburit villkorlig dom och dagsböter. Vore det kanske en god idé, av flera olika skäl, att göra påföljden mer kännbar för den dömde. De har ju redan demonstrerat att de är beredda att betala monetärt för en chans att fuska. När påföljden blir att de tvingas betala lite pengar till, så är det nog inte så värst avskräckande.
Sedan kommer man ju inte ifrån att fråga sig om det finns något med teoriprovens konstruktion som gör somliga hugade bilister desperata. Det har ju tidigare om åren förekommit frågor i teoridelen som varit mer än lovligt kryptiska. Om så fortfarande är fallet är det dock naturligtvis ingen ursäkt för utstuderat och av allt att döma organiserat och professionaliserat fusk.