Nu har frågan även blivit partipolitik. På en bild som sprids på sociala medier ser vi moderatledaren Ulf Kristersson med allvarlig min och armarna i kors över bröstet. På bilden kan vi läsa texten: WHO uppmanar Sverige att använda munskydd, ändå gör vi inte det. Sen ser vi partiets logga och en liten text med lydelsen: Ulf Kristersson kräver svar av statsministern.
Vill man vara lite rolig kan man ställa frågan varför statsministern ska hållas ansvarig för att Ulf Kristersson inte använder munskydd, vilket han inte gör på bilden. Speciellt då Moderaterna i många andra frågor anser att staten inte ska lägga sig i vad enskilda personer gör och inte gör. Det borde väl vara Kristerssons eget ansvar att bära munskydd. Tror vi att munskyddet hjälper att minska smittspridningen så bör vi väl också använda det. Det finns ju inget förbud mot munskydd, det är bara Folkhälsomyndigheten som ännu inte valt att kräva av oss att använda det.
Nu är det inte vetenskapligt bevisat att munskydd fungerar för att minska smittspridningen av coronaviruset. I slutet av maj offentliggjordes en finsk utredning, som har gjorts på beställning av det finska Social- och hälsovårdsministeriet. Utredningen visar att det inte är vetenskapligt belagt att munskydd fungerar för att minska spridningen av corona. I veckan offentliggjordes resultatet av en dansk undersökning som visa på samma resultat. Det vill säga att munskydd gör varken till eller från.
I torsdagens 21-sändning från Aktuellt blev SVT:s vetenskapsreporter Johan Bergendorff intervjuad. Den bakomliggande frågan var hur det kom sig att det kommer olika råd från tunga expertorgan. Folkhälsomyndigheten, FHM, säger att det inte behövs ett allmänt direktiv om munskydd, medan Kungliga vetenskapsakademin, KVA, rekommenderar munskydd. Orsaken till att KVA rekommenderar är att de inte hittat några vetenskapliga bevis för att munskydd försämrar smittspridning eller skadar användaren. Inte att munskydd ger ett så mycket bättre skydd.
Enligt Johan Bergendorff har FHM och KVA samma vetenskapliga grund att utgå ifrån och en liknande syn angående hur munskydd fungerar, men de hamna slutligen på var sin sida angående en rekommendation.
Från FHM är man tydliga med att avstånd är verktyg nummer ett och det absolut viktigaste verktyget. FHM anser att det finns problem med en rekommendation om användande av munskydd. Exempelvis att människor med munskydd känner sig tryggare och därmed inte håller samma avstånd eller att munskyddet används fel och därmed orsakar smitta.
Det finns de som har en motsatt uppfattning angående munskydds psykologiska inverkan på avstånd och menar att de flesta reagerar med ryggmärgen och automatiskt håller ett större avstånd från de som bär munskydd. Något jag mycket väl kan tro när det är få som bär munskydd. De flesta av oss reagerar på liknande sätt när någon avviker i utseende eller beteende, men om alla på exempelvis en buss använda munskydd är det inte lika troligt att man reagerar på det sättet.
Jag tror på vetenskapen, munskydd gör varken från eller till om vi för övrigt tvättar händerna, använder handsprit, håller avstånd och håller oss hemma när vi har symtom. Men munskydd gör inte heller någon skada om de används rätt så de som vill använda munskydd får mycket väl göra det. Och det finns inget hinder för någon att använda munskydd. Så nu är det upp till alla Ulf Kristersson där ute. Sluta anklaga regeringen för att ni själva inte bär munskydd, det är faktiskt ert eget ansvar. Och alla ni andra som inte anklagar regeringen, men som ändå vill använda munskydd. Gör det, för om ni mår bättre och känner er säkrare är det ju bra i dessa tider.