Tänk er själva. En av årets hittills varmaste dagar, instängda hemma med en ständig uppmärksamhet på den skärm som man sitter framför. Hänga med i både handlingar och debatter, helt ensam hemma i kammaren då mötet återigen hölls digitalt på grund av pandemin. I måndags gjorde våra fullmäktigepolitiker en heroisk insats.
Jag har skrivit det tidigare och jag gör det igen. Fullmäktiges junimöten tar fruktansvärt lång tid. Under normala fall, innan corona, kan ledamöterna vandra runt i möteslokalen för att sträcka på sig, ta en fika eller gå på toa. Då är de långa mötena bara jobbiga.
I måndags satt ledamöterna fast vid sina skärmar och var tvingade att hela tiden hålla sig i bild. I över nio timmar. Jag undrar hur många av ledamöterna som hade möjlighet att sitta i någorlunda svala utrymmen under måndagens mastodontmöte.
Är någon avundsjuk? Inte ens om det ingår 1000 sidor med intressant politisk läsning i jobbet?
Hälften av det långa mötet upptogs av den viktiga frågan om regionens budget för 2022. Jag har beskrivit de olika budgetalternativen här förut, men tar det än en gång. Nu när alliansen slaktat sina käpphästar i form av tuffa sparkrav och två-procentsmålet, där minst två procent av budgeten ska sparas till oförutsedda händelser, finns det inte så stort utrymme kvar för att det ska bli några större skillnader.
Den stora skillnaden mellan alliansens budget och Socialdemokraternas budget är att S har mer pengar till löner och personalen. När man satsar på mer på löner, som är den enskilt största kostnaden, så ger det också genomslag på verksamheterna som får mer pengar att röra sig med.
Men det finns också några mindre poster som har stor betydelse för verksamheterna men som inte betyder som mycket för budgetens utformning. Tänker då på Fritidsbankerna, kulturen och klimat-, miljö och energifrågor som S har valt att satsa på. Nu gick alliansens budget igenom då bara S röstade på sitt alternativ. De andra partierna la i sann riksdagsanda ner sina röster då deras egna förslag hade fallit.
Den andra hälften behandlade andra viktiga ärenden, men jag upplevde även i år att debattlustan begränsades av mötets längd. Jag gillar att politiker förklarar sin inställning till de frågor som tas upp, även om man är helt överens. I många av de ärenden som avhandlades i måndags uteblev just den delen av debatten helt. Alltför att inte dra ut på mötets längd, ännu mer än den digra dagordningen redan gjort. När debatten slutligen hettade till på slutet blev jag riktigt överraskad. Frågan är om det var ämnena som togs upp som gav den extra energikicken eller en slutlig ”dödsryckning” av utmattning. Med tanke på nivån på vissa inlägg tror jag mer på utmattning.
När mötet, som började 13.00, väl tog slut hade klockan passerat 22.00 på årets längsta dag. Det är på tok för länge för att demokratin ska fungera fullt ut. Jag vädjar än en gång att politikerna tar sitt förnuft tillfånga och beslutar om att just budgetförhandlingarna ska hållas under ett eget möte. Det tror jag skulle både vitalisera debatten och fånga fler åhörares intresse. Nu fick vi istället, återigen, uppleva en mycket lång dags färd mot det stundade sommaruppehållet för fullmäktiges ledamöter.